# 不法行為の推論：過失・原因・補償を分ける — 学習ワークシート [学習ガイド](https://unireadinglist.com/ja/guides/tort-reasoning/) [科目・テーマ: 不法行為法](https://unireadinglist.com/ja/subjects/law/#course-tort-law) 出典確認日: 2026-11-04 学習順路・例題の編集責任：University Reading List編集プロジェクト。 Johnsonは米国、Horsey/Rackleyはイングランド・ウェールズ、Atiyahは補償の社会的分析。以下の法は全て架空法域Jだけの規定です。 ## 出発点を選ぶ - [ ] 無料で要件を学ぶ Johnsonの説明と判例で過失の要件を分ける。 - [ ] 法域に合わせる 英法課程ならHorsey/Rackley。 - [ ] 補償制度を問う 過失と損害の基礎後にCane/Goudkamp。 ## 三冊を比較する ### Torts: Cases and Context Eric E. Johnson · Pylon Edition, version 2.1 (two volumes) 無料の判例読解 選ぶ場面: 判決前に説明が欲しい。 別の教材が適する場面: 英法課程の規則の代替が必要。 読む範囲: 第1巻3、5–10章。 限界と注意点: 米国判例を他法域の拘束的法源としません。 #### 選ぶ前に試す 規則、関連事実、未解決の因果を整理。 確認すること: 過失という語で全要件を省略しない。 自分のメモ: ________________________________ [公式の無料教材](https://ericejohnson.com/tcc/) [書誌情報と入手方法](https://unireadinglist.com/ja/subjects/law/torts-cases-context-johnson/) ### Tort Law（不法行為法） Kirsty Horsey; Erika Rackley · 9 · 2025 法域別課程 選ぶ場面: 問題と批判的問いを備えた初学課程。 別の教材が適する場面: 制度批判だけが必要。 読む範囲: 第9版の過失・因果を授業と照合。 限界と注意点: 動画等は指定電子本・Law Troveの条件によります。 #### 選ぶ前に試す 要件と支持事実の二列を書く。 確認すること: 予見可能性で事実因果を代用しない。 自分のメモ: ________________________________ ISBN: 9780198925231 [書誌情報と入手方法](https://unireadinglist.com/ja/subjects/law/tort-law-horsey-rackley/) ### Atiyah's Accidents, Compensation and the Law（アティヤの事故・補償と法） Peter Cane; James Goudkamp · 9 · 2018 補償と政策 選ぶ場面: 過失と損害算定の基礎がある。 別の教材が適する場面: 初定義や現行実務手順が必要。 読む範囲: 第9版の総論、過失制度、代替案。 限界と注意点: 2018年の制度分析は現在の権利を決めません。 #### 選ぶ前に試す 同じ損害で責任論と改革論を分ける。 確認すること: 望ましい補償だけで要件は満たされない。 自分のメモ: ________________________________ ISBN: 9781108431743 [書誌情報と入手方法](https://unireadinglist.com/ja/subjects/law/atiyahs-accidents-compensation-and-the-law/) ## 準備を確認する ### 法的課題に必要なものは。 自分のメモ: ________________________________ ### but-forは道徳判断か。 自分のメモ: ________________________________ ### 覚えている例外を足せるか。 自分のメモ: ________________________________ ## 六つのステップで学ぶ - [ ] 要件表 読む範囲: Johnson過失。 取り組む課題: 義務、違反、原因、範囲、損害、抗弁を一覧。 確認すること: 各要件の証拠を分ける。 自分のメモ: ________________________________ - [ ] 反実仮想 読む範囲: 事実因果。 取り組む課題: Aだけ、Bだけを順に除く。 確認すること: 双方同時に除かない。 自分のメモ: ________________________________ - [ ] 例外の文言 読む範囲: 因果の議論。 取り組む課題: 過失行為と独立十分を両方確認。 確認すること: 語を省略しない。 自分のメモ: ________________________________ - [ ] 回復額 読む範囲: 救済の議論。 取り組む課題: 損害一つと当事者二人を分ける。 確認すること: 回復総額は200ではない。 自分のメモ: ________________________________ - [ ] 分類を変更 読む範囲: 補償論と追問。 取り組む課題: Bが自然となった後に全経路を再検査。 確認すること: 同じ損害でも例外は維持されない。 自分のメモ: ________________________________ - [ ] 限定して結論 読む範囲: 三冊。 取り組む課題: Jでの答えと残る改革問題。 確認すること: 実在の請求者に適用しない。 自分のメモ: ________________________________ ## 解答付きの例題: 十分な二原因と一損害 架空Jの要件は義務、違反、原因、範囲、損害。抗弁なし。A・Bの義務、違反、範囲は所与。両者の別々の過失行為は、それぞれ単独でも同一不可分損害100を生じさせ、実際には双方作用。Jは「その者を除けば損害なし」又は「二つの過失行為が同じ損害に各々独立十分」なら原因を認める。双方有責ならどちらからでも100を一度だけ回復可、内部求償は対象外。 前提: 他の原因・按分はなく、一方を除いても他方で十分。単位も架空。 自分のメモ: ________________________________ ## 前提を変えて考える: 一方が自然現象なら 物理的十分性と損害は維持し、Bのみ自然現象へ変更。Bは過失行為でなく、義務等はAのみ。J文言は不変。 自分のメモ: ________________________________ ## 次に進む前に - 法域と課題で本を選ぶ。 - 通常と例外の経路を分ける。 - 条件付き結論と改革理由を区別。 ## 解答と解釈 ### 法的課題に必要なものは。 法域、適用規則、事実、不確実性の扱い。本問は全て指定。 ### but-forは道徳判断か。 ここではJの反実仮想条件です。過失や公平とは分けます。 ### 覚えている例外を足せるか。 Jの完全資料に従います。他制度は別の比較と明示。 ### 十分な二原因と一損害 1. Aを除いてもBで100、Bを除いてもAで100なので双方通常経路は失敗。 2. 二つとも過失で同一損害に独立十分という指定例外は双方に成立。 3. 他要件は所与なので双方有責。ただし一回限りの規則で総額100。 Jの明文例外で双方有責、総回復100。現実法の例外や救済規則とは主張しません。 結果を検証する: 不注意だけで因果を証明せず、必要条件でないことだけで例外を無視しません。 ### 前提を変えて考える: 一方が自然現象なら 1. Aを除いてもBで損害があり通常経路は失敗。 2. 例外は二つの過失行為を要求。自然Bでは満たさない。 3. Aの違反と損害は残っても原因要件は欠け、別経路はない。 この限定されたJ規則ではAは無責任で回復なし。改革を論じる理由にはなっても別法を黙って追加しません。 結果を検証する: 変更はBの法的分類だけ。現実の複数原因法を本問の答えと同一視しません。 ## よくある誤り ### 違反を責任にする 他要件も必要。 ### 物理原因を法的範囲にする 範囲規則は別途必要。 ### 二人を二損害にする 不可分・一回限りを維持。 ## 出典と版の確認 - [Johnson: official Pylon v2.1](https://ericejohnson.com/tcc/) Pylon2.1は二巻2024・2025、CC BY-SA 4.0。過失は第1巻。 - [Horsey/Rackley: author institutional record](https://research.birmingham.ac.uk/en/publications/tort-law/) 第9版の著者記録は紙本と電子専用機能を区別。 - [Cane/Goudkamp: Cambridge ninth-edition front matter](https://assets.cambridge.org/97811084/31743/frontmatter/9781108431743_frontmatter.pdf) 2018年第9版は制度分析で、現在の授業指定の代替ではありません。 提案する学習活動であり、公式の課題や全巻通読の主張ではありません。 [編集と選定の方法](https://unireadinglist.com/ja/editorial/)