法の抵触

引用

Briggs, A. (2019). The Conflict of Laws (4th ed.). Oxford University Press.

章要約

第1章：序論

科目の性質： 法の抵触の基本概念と範囲について論じ、外国要素を含む法的紛争の解決における関連性を強調している。

コモンローとしての国際私法： 国際私法への伝統的なコモンローアプローチを検討し、その原則と歴史的発展を探求している。

ヨーロッパ法として国際私法を確立する立法： ヨーロッパ立法が国際私法に与えた影響を分析し、コモンロー枠組みからヨーロッパ法的構造への移行を詳述している。

第2章：管轄権

管轄権か管轄権群か？： 法の抵触における管轄権の概念を導入し、様々な種類の管轄権を区別している。

規則管轄権：導入： ヨーロッパ規則の下での管轄権の概要。

規則管轄権：詳細： ヨーロッパ国際私法における管轄権を統治する特定の規則と規制の詳細分析。

コモンロー管轄権： コモンローの下での管轄権の原則と実践について論じている。

第3章：外国判決

承認と執行： 外国判決の承認と執行のための基準とプロセスを探求している。

外国判決の登録：

• ブリュッセルI規則： ブリュッセルI規則の下での判決の登録を扱っている。

• 1920年と1933年の法律： 外国判決の登録に関する歴史的法律について論じている。

• 世界の他の地域からの判決の間接的効果： ヨーロッパ規則でカバーされていない外国判決に対するコモンローアプローチに焦点を当てている。

第4章：法選択：法廷地法

手続き上の問題： 外国法の適用における手続き事項を扱っている。

刑罰法、歳入法、公法： 法の抵触枠組みからの特定の法律の除外を検討している。

公序： 外国法の適用可能性の決定における公序の役割を論じている。

第5章：債務：契約

導入： 法の抵触における契約債務の概要。

ローマI規則： 契約債務を統治するローマI規則の詳細分析。

2009年12月18日以前に締結された契約： ローマI規則が発効する前に締結された契約に適用される規則を探求している。

第6章：債務：非契約

導入： 非契約債務の概要。

ローマII規則： 非契約債務を統治するローマII規則の詳細検討。

ローマII規則外の非契約債務： ローマII規則でカバーされていない非契約債務について論じている。

第7章：財産

不動産： 不動産に関連する法の抵触規則を扱っている。

動産： 動産に適用される規則について論じている。

押収と没収による権原： 押収と没収による権原の取得を検討している。

信託： 信託に関する法の抵触問題を分析している。

人的地位と財産権： 人的地位と財産権の関係を探求している。

第8章：人

成人： 行為能力と人的地位を含む、成人に関連する法の抵触問題を論じている。

児童： 親権と後見を含む、児童に適用される法の抵触規則に焦点を当てている。

第9章：法人

法人： 設立、統治、国境を越えた事業を含む、法人に関連する法の抵触問題を検討している。

索引

索引： 本書で論じられている主要なトピックと判例への参照を提供する包括的索引。

主要概念

1. 法の抵触

定義： 複数の管轄権または法制度を含む事件を扱う法的分野。管轄権、法選択、外国判決の承認などの問題を取り扱う。

2. 管轄権

種類： 対人管轄権、事項管轄権、地域管轄権を区別している。

原則： 住所、存在、同意、長腕法規を含む、管轄権を主張する根拠について論じている。

ヨーロッパ対コモンロー管轄権： ヨーロッパ規則とコモンロー伝統の下での管轄権規則を比較している。

3. 外国判決の承認と執行

基準： 相互主義、公序、適正手続きの考慮を含む、外国判決が承認・執行される条件を詳述している。

ブリュッセルI規則： EU加盟国内での判決の承認と執行の合理化されたプロセスに焦点を当てている。

コモンローアプローチ： 外国判決の承認と執行を統治する伝統的なコモンロー原則を検討している。

4. 法選択

法廷地法： 法廷（事件が審理される裁判所）の法が手続き事項に適用されるという原則。

ローマIおよびII規則： EU内での契約および非契約債務の法選択を統治し、予測可能性と一貫性を強調している。

公序： 公序の考慮に基づく外国法の適用の例外を検討している。

5. 契約債務

ローマI規則： 契約債務の適用法を決定する規則を提供し、当事者自治と消費者契約、雇用契約、保険契約の特定規則に焦点を当てている。

ローマI以前の契約： ローマI規則が発効する前に締結された契約に適用される法の抵触規則について論じている。

6. 非契約債務

ローマII規則： 不法行為、不当利得、事務管理（他者の授権なしにその者の事務を管理すること）を含む、非契約債務の適用法を決定する規則を詳述している。

非ローマII債務： ローマII規則でカバーされていない非契約債務の法の抵触規則について論じている。

7. 財産

不動産： 不動産に適用される法の抵触規則に焦点を当て、通常は所在地法（lex situs）によって統治される。

動産： 所有権、譲渡、担保権の問題を含む、動産の適用法を決定する規則について論じている。

信託： 信託の設定、有効性、管理の適用法を含む、信託に関連する法の抵触問題を検討している。

8. 人的地位

成人： 行為能力、婚姻、離婚を含む、成人の人的地位に関連する問題を扱っている。

児童： 親権、養子縁組、親の責任を含む、児童に適用される法の抵触規則に焦点を当てている。

9. 法人

設立： 法人の設立と法的地位に関連する法の抵触規則について論じている。

国境を越えた事業： 合併、倒産、外国法人実体の承認を含む、異なる管轄権にわたる法人の事業に関連する問題を検討している。

10. 公序

法の抵触における役割： 法廷の基本的価値と矛盾する外国法の適用の拒否を含む、公序の考慮が外国法の適用にどのように影響するかを探求している。

批判的分析

1. 法の抵触の進化

国際私法におけるコモンロー原則からヨーロッパ枠組みへの移行は重要な変化を表している。ブリッグスは、この進化が提示する課題と機会、特に歴史的なコモンローアプローチとEUのより機能的で規制主導の方法との間の緊張を強調している。この変化は景観を再形成し、実務家が新しい立法手段と司法解釈に適応することを重要にしている。

2. 管轄権の複雑性

本書の管轄権についての詳細な検討は、法的紛争の適切な法廷を決定する複雑性を強調している。ブリッグスのブリュッセルI規則とその管轄権規則への影響の分析は、EU内での中央集権化と調和化への傾向を明らかにしている。しかし、彼はまた、これが時として硬直性をもたらし、コモンロー管轄権が伝統的に提供してきた柔軟性を潜在的に制限する可能性があることも指摘している。

3. 判決の承認と執行

ブリッグスは外国判決の承認と執行のメカニズムを批判的に評価し、長所と短所の両方を指摘している。ブリュッセルI規則はEU内でプロセスを合理化しているが、コモンローアプローチは依然として相互主義と公序の問題と格闘している。この二重枠組みは、実務家が両システムをナビゲートすることに熟練である必要性を求めている。

4. 法選択原則

特にローマIおよびII規則の下での法選択規則の分析は、予測可能性と柔軟性のバランスを強調している。ブリッグスは、これらの規則が明確なガイドラインを提供する一方で、個別事件における正義の利益と必ずしも一致しない制約も課すと論じている。法廷地法の原則とその手続き事項への適用は、地方の法的伝統と包括的なヨーロッパ規範との間の継続的緊張をさらに例示している。

5. 契約および非契約債務

法の抵触における契約債務と非契約債務の区別が細心に探求されている。ブリッグスは、契約債務の規則を標準化する上でのローマI規則の重要性を強調するが、既存の契約は移行規則の慎重な考慮を必要とすることを指摘している。同様に、非契約債務に対するローマII規則のアプローチは明確性をもたらすが、デジタルと技術的進歩に関連するもののような、新しい責任形態への適用可能性についても疑問を提起している。

6. 財産法

法の抵触における不動産と動産の両方の財産の扱いは、異なる管轄権内での多様なアプローチを示している。ブリッグスの不動産に対するlex situs原則と動産に対するより柔軟な規則の分析は、国境を越えた財産取引における固有の複雑性を反映している。信託についての議論は、特に信託を認めない管轄権において、この法的構成が提起する独特な課題を強調している。

7. 人的地位と家族法

特に児童と家族法に関連する人的地位のブリッグスの検討は、法の抵触におけるこれらの問題の敏感な性質を強調している。国内法とハーグ児童奪取条約などの国際条約の相互作用は、関係する個人の最善の利益と法的原則をバランスさせる微妙なアプローチの必要性を例示している。

8. 法人実体

法人に関連する法の抵触問題の分析は、法人事業のグローバルな性質とそれらが直面する法的課題を強調している。ブリッグスは設立法理と外国法人の承認について論じ、国境を越えたビジネス活動を促進するための一貫した法的基準の重要性を強調している。

9. 公序

法の抵触における公序の役割は、法廷の価値と根本的に両立しない外国法の適用に対する重要な保護措置として機能している。ブリッグスの議論は、外国判決と法を尊重しながら、自国の法制度の完全性を保護する際に裁判所が取らなければならない微妙なバランスを明らかにしている。

10. 実践的含意

本書を通じて、ブリッグスは法実務家にとっての法の抵触の実践的含意を強調している。コモンローとヨーロッパ規則の両方の徹底的理解の必要性は最重要であり、グローバル化された法的環境でこれらの原則を効果的に適用する能力も同様である。彼の批判的分析は、実務家が進化する景観について批判的に考え、伝統的と現代的法的枠組みの両方に対応する戦略を開発することを奨励している。

実世界での応用と例

1. 国境を越えた商業契約

例： 英国を拠点とする企業がドイツの供給業者と契約を締結する。ローマI規則が適用法を決定し、しばしば当事者が契約で準拠法を選択することを可能にしている。選択がなされない場合、規則は契約の性質に基づく既定規則を提供している。例えば、供給業者が常居所を有する国の法が適用される可能性がある。

適用： 弁護士は、不確実性を回避し法的結果の予測可能性を確保するために、選択された法が契約に明示的に記載されることを保証しなければならない。

2. 国際離婚と親権紛争

例： イタリアに居住するフランス市民とスペイン市民が離婚を決定する。ブリュッセルII規則は、離婚手続きと子供の親権取決めのどの国の裁判所が管轄権を持つかを決定するのに役立つ。

適用： 法実務家は、国境を越えた管轄権、適用法、判決の執行について顧客に正確な助言を提供するために、様々な国内法とEU規則をナビゲートしなければならない。

3. 外国判決の承認と執行

例： アメリカの裁判所が不法行為事件で原告に損害賠償を認定する。原告は英国でこの判決の執行を求める。コモンローシステムの下で、英国の裁判所は相互主義、公序、適正手続きの原則に基づいて判決を評価する。

適用： 弁護士は、原裁判所が適切な管轄権を持ち、判決が公正に得られたかどうかなど、英国の裁判所が考慮する基準を理解して、外国判決の承認と執行を支持または反対する論証を準備しなければならない。

4. オンライン取引における管轄権

例： アイルランドの消費者がスペインを拠点とするオンライン小売業者から商品を購入し、取引に関して紛争が発生する。ブリュッセルI規則は管轄権規則を概説し、しばしば消費者に自国で訴訟を起こす権利を与える。

適用： 法専門家は、オンライン取引の管轄権規則を解釈することに熟練し、顧客が自分の権利と紛争解決の適切な法廷について認識していることを確保しなければならない。

5. 法人倒産手続き

例： 様々なEU諸国に子会社を持つ多国籍企業が倒産を申請する。EU倒産規則は、加盟国間で倒産手続きを調整し、主手続きを決定し、EU全体でその効果を承認することを目的としている。

適用： 国境を越えた倒産事件を扱う弁護士は、債務者の主要利益の中心（COMI）を特定し、債権者の利益を保護し債務者の資産を効果的に管理するために、異なる管轄権の法制度と調整しなければならない。

6. 雇用契約における法の抵触

例： イタリアを拠点とするが、様々なEU諸国で英国企業のために働く従業員が雇用条件に関して紛争を持つ。ローマI規則は適用法の決定を支援し、しばしば従業員が常習的に業務を行う場所を考慮する。

適用： 雇用弁護士は、適用法と管轄権を明確に特定する契約を起草し、潜在的な国境を越えた問題を予期し、雇用者と従業員の両方に明確性を提供する必要がある。

7. 国境を越えた財産取引

例： 英国市民がフランスで不動産を購入する。lex situs原則により、フランス法が取引を統治する。財産に関連する紛争や法的問題はフランス法の下で解決される。

適用： 不動産弁護士は、財産が所在する管轄権の財産法に専門知識を持ち、これらの法律が顧客の取引に与える含意について助言しなければならない。

8. 国際的文脈での信託

例： 英国に居住する受益者のためにケイマン諸島で信託が設定される。英国によって採択されているがケイマン諸島では採択されていないハーグ信託条約が、信託の承認に影響を与える。

適用： 信託・相続弁護士は、異なる管轄権の信託の承認と取扱いの複雑性をナビゲートし、信託の構造が関連法に準拠し顧客の目的を達成することを確保しなければならない。

9. 国境を越えた不法行為請求

例： ドイツの観光客がイタリアで自動車事故で負傷する。ローマII規則は非契約債務の適用法を決定し、通常は損害が発生した場所の法（イタリア）となる。

適用： 人身傷害弁護士は、不法行為請求を統治する法を決定する適用規則を理解し、関連管轄権における潜在的法的結果と手続きについて顧客に助言する必要がある。

10. 仲裁裁定の執行

例： ニューヨーク条約の下でニューヨークで仲裁裁定が発行され、勝訴当事者が英国での執行を求める。条約の署名国として、英国は一般的に限定的な拒否事由に従って裁定を執行する。

適用： 仲裁弁護士は、国際仲裁裁定を執行する手続きとニューヨーク条約の下で利用可能な防御に精通し、異なる管轄権での執行プロセスを通じて顧客を指導しなければならない。