宪法权利的全球模式

Citation:

Möller, K. (2012). The Global Model of Constitutional Rights. Oxford University Press.

章节摘要：

宪法权利的全球模式：

**导论：**宪法权利的全球模式自二战以来显著演变，强调保护广泛利益，同时通过平衡或比例原则允许限制。

**关键特征：**全球模式与传统哲学概念形成鲜明对比，强调广泛利益保护、积极义务、横向效力和比例原则。

**美国作为异类：**讨论美国权利模式在重要方面与全球模式的不同，特别是在其不愿采用比例原则和积极义务方面。

消极和积极自由：

**消极自由：**本章探索消极自由的传统概念，即个人免受他人干涉的自由。

**积极自由：**引入个人自主概念，强调真正的自由涉及按自己意愿行动的能力。

**平等和人的尊严：**检视自主、平等和人的尊严之间的关系，强调它们的相互依存性。

自主的两种概念：

**排除理由概念：**这种概念将自主作为没有某些类型的干涉或约束。

**受保护利益概念：**这种概念将自主视为保护某些基本利益，允许个人追求自己的目标。

**结论：**该章通过比较两种概念及其对宪法权利的影响来结束。

自主权：

**导论：**该章深入探讨作为基本宪法权利的自主权。

**影响：**讨论这项权利如何影响宪法设计和解释。

**超越个人自主：**在自主背景下考虑民主的合法性和一般利益。

**结论：**总结发现和对宪法理论的影响。

结论：

**导论：**该章深入探讨作为基本宪法权利的自主权。

**影响：**讨论这项权利如何影响宪法设计和解释。

**超越个人自主：**在自主背景下考虑民主的合法性和一般利益。

**结论：**总结发现和对宪法理论的影响。

迈向平衡和比例原则理论：

**导论：**强调司法审查中平衡和比例原则的重要性。

**愿望：**讨论平衡和比例原则理论的三个关键愿望。

**个人和政治自主：**探索个人自主与政治自主之间的关系。

**结论：**总结平衡和比例原则的理论框架。

平衡：

**导论：**本章介绍平衡作为解决自主利益冲突方法的概念。

**自主利益冲突：**分析不同类型的自主冲突。

**平衡机制：**详细讨论平衡的机制和原则。

**结论：**总结发现及其对宪法权利的影响。

比例原则：

**导论：**比例原则作为宪法权利法中的关键原则被提出。

**比例原则：**解释比例分析的阶段——合法目标、适当性、必要性和平衡。

**结论：**该章以讨论比例原则在实现公正结果中的重要性结束。

结论：

**总结：**最后一章综合了本书的主要论点和发现。

**未来方向：**提出宪法权利理论和实践中可能的未来发展。

核心概念：

宪法权利的全球模式

全球模式将权利视为保护广泛的利益，但通过平衡和比例原则允许限制。 它与传统观点形成对比，传统观点认为权利仅保护特别重要的利益，具有更高的规范力。

消极与积极自由

消极自由：免受他人干涉的自由。 积极自由：按自己意愿行动的自由，与个人自主密切相关。 这个概念强调真正的自由既涉及不受干涉，也涉及自主行动的能力。

自主

排除理由概念：自主作为没有某些类型干涉的状态。 受保护利益概念：自主作为保护允许个人追求自己目标的基本利益。

平衡和比例原则

平衡：解决不同权利之间或权利与公共利益之间冲突的方法。 比例原则：法院用于确定对权利限制是否合理的四阶段测试：

• 合法目标：干涉必须追求合法目标。
• 适当性：措施必须适合实现目标。
• 必要性：必须没有限制更少的手段来实现目标。
• 平衡：干涉的利益必须超过对权利持有人的损害。

积极义务

宪法权利不仅施加消极义务（不干涉），还施加积极义务（采取行动保护权利）。 积极义务要求国家保护个人免受他人伤害，包括实施措施确保权利得到有效保护。

横向效力

宪法权利不仅影响个人与国家之间的关系，还影响私人个体之间的关系。 直接横向效力：权利直接在私人个体之间创造义务。 间接横向效力：权利通过根据宪法价值重新解释影响私法。

法院的作用

法院在解释和执行宪法权利中的作用，平衡它们与公共利益和其他权利。

法院使用比例原则

法院使用比例原则确保权利不被过度限制。

司法审查

司法审查是法院审查公共机关行动以确保它们符合宪法权利的过程。

美国作为异类

由于强调历史根源、国家行为原则、缺乏积极义务和不同的审查标准（如严格审查），美国宪法法常被视为与全球模式不同。

批判性分析：

实质道德方法：

穆勒的理论强调宪法权利的实质道德方法，与罗伯特·阿列克西等更形式的方法形成对比。这种方法优先考虑政治道德而非形式主义解释，表明宪法权利应基于更广泛的道德和伦理考虑。 **批评：**虽然实质道德方法提供了对权利更丰富的理解，但可能导致司法解释的主观性和不一致，可能破坏法律确定性。

重构理论：

本书倡导宪法权利的重构理论，旨在反映全球实际司法实践。这一理论寻求权利道德基础与法院实际应用之间的连贯性。 **批评：**重构方法有时可能为现有司法实践辩护而不充分挑战它们。它有变得过于描述性的风险，可能错过权利理论规范进步的机会。

权利膨胀：

穆勒讨论权利膨胀现象，即相对琐碎的利益作为权利受到保护。这种广泛保护可以在欧洲人权法院对私生活权的解释中看到。 **批评：**权利膨胀可能稀释基本权利的重要性，使区分基本和非基本权利变得更困难。这可能导致资源分配问题，并可能使权利概念变得琐碎。

平衡和比例原则：

各法院采用比例测试是中心主题。比例原则确保对权利的限制是合理的，并与竞争利益平衡。 **批评：**虽然比例原则是灵活和务实的工具，但其应用可能不可预测，在不同管辖区之间差异很大。这可能导致不一致并在维持统一权利保护标准方面带来挑战。

积极义务和横向效力：

承认积极义务和横向效力扩大了宪法权利的范围，确保更广泛的保护。积极义务迫使国家积极保护权利，而横向效力确保权利在私人互动中得到尊重。 **批评：**这些原则虽然进步，但可能对国家施加重大负担并使法律环境复杂化。实施积极义务需要大量资源，可能导致司法过度进入传统上为立法机关保留的政策制定领域。

美国权利模式：

穆勒将美国定位为异类，注意到其独特的宪法权利方法。美国模式强调历史根源、国家行为原则，缺乏对积极义务和比例原则的普遍接受。 **批评：**将美国模式排除在全球框架之外可能忽视有价值的见解和比较教训。此外，关于美国模式根本不同的断言可能存在争议，因为一些人认为在深入检查后它与全球实践更紧密地吻合。

民主和权力分立：

本书探索宪法权利的司法执行如何与民主和权力分立相关。它强调权利的全面理论必须整合这些价值观的吸引力概念。 **批评：**平衡司法审查与民主原则和权力分立本质上是复杂的。过分强调权利的司法保护可能破坏民主过程，而司法监督不足可能未能保护少数群体免受多数主义过度行为。

自主与平等：

自主是穆勒理论的核心，将其与平等和人的尊严联系起来。他论证基于自主的权利概念支持个人自决和平等。 **批评：**虽然自主是权利的有力基础，但它可能与集体利益和社会责任冲突。对自主的强调也可能导致在平衡个人自由与社区福祉和社会凝聚力方面的挑战。

现实世界应用和例子：

欧洲人权法院（ECtHR）和积极义务：

**例子：**在奥斯曼诉英国案（2000）中，欧洲人权法院认为国家有积极义务保护个人免受他人威胁。这个案件涉及一名对学生构成危险的教师，法院发现英国没有做足够的工作来保护学生在《欧洲人权公约》第2条下的权利。

**应用：**积极义务概念要求国家采取主动措施保护权利，影响与执法、公共安全和社会服务相关的政策和实践。

德国宪法法中的横向效力：

**例子：**在吕特案（1958）中，德国联邦宪法法院确立了横向效力原则，即宪法权利影响私法。埃里希·吕特呼吁抵制一位电影导演导致法律纠纷，法院裁决宪法权利，如言论自由，必须在私人法律事务中考虑。

**应用：**这一原则影响合同法、雇佣法和私人争议，确保宪法价值渗透法律关系的所有方面，而不仅仅是涉及国家的那些。

加拿大宪法法中的比例原则：

**例子：**在R.诉奥克斯案（1986）中，加拿大最高法院制定了奥克斯测试，一种用于确定对权利限制是否合理的比例分析。这个案件涉及《麻醉品控制法》和无罪推定。

**应用：**比例分析指导加拿大法院平衡个人权利与公共利益，影响涉及言论自由、平等权利和公共安全措施的案件。

南非宪法法中的自主：

**例子：**在全国同性恋联盟诉司法部长案（1998）中，南非宪法法院推翻了将同性行为定罪的法律，强调南非宪法下的自主权和平等。

**应用：**这一决定突出了宪法权利如何保护个人自主和平等，推动法律改革并影响LGBTQ+权利、反歧视法和个人自由的政策。

英国的平衡和比例原则：

**例子：**在R（戴利）诉内政大臣案（2001）中，上议院应用比例测试评估干涉囚犯私人通信权政策的合法性。法院认为该政策不成比例，因此非法。

**应用：**比例原则在英国的使用确保政府行动不会过度侵犯个人权利，影响隐私、言论自由和拘留做法等领域。

美国在权利解释中作为异类：

**例子：**在德沙尼诉温尼贝戈县社会服务部案（1989）中，美国最高法院认为国家未能保护儿童免受其父亲虐待没有违反儿童的宪法权利。法院强调宪法防范国家行为，而非不作为。

**应用：**这个案例强调了美国对宪法权利的独特方法，影响国家义务的范围和宪法下保护义务的解释。

权利膨胀在欧洲法理中的影响：

**例子：**在哈顿诉英国案（2003）中，欧洲人权法院承认希思罗机场夜间航班的过度噪音可能违反《欧洲人权公约》第8条下居民的私生活权。法院平衡了居民权利与夜间航班的经济利益和公共利益。

**应用：**欧洲法理中的权利膨胀确保对各种利益的广泛保护，影响城市规划、环境政策和公共卫生法规。

司法审查和权力分立：

**例子：**德国联邦宪法法院的决定经常涉及评估立法措施的比例性，确保它们不会不成比例地侵犯宪法权利，同时尊重权力分立。

**应用：**基于比例原则的司法审查加强了宪法权利的保护，同时维持政府结构内的制衡，影响立法实践和行政行动。