阿什沃思刑法原理

引用

Horder, J. (2019). Ashworth's Principles of Criminal Law (9th ed.). Oxford University Press.

章節摘要

第1章：刑法程序

刑法主題事項：定義刑法的構成內容，重點關注其應用中酌情權的重要性。

刑法結構：探索影響酌情權行使的結構，包括官僚-行政、正當程序和犯罪管理模式。

刑事審判程序：詳述刑事審判的步驟，從調查到量刑。

量刑：討論比例原則和指導量刑決定的原則。

第2章：刑法歷史

歷史影響：考察英國刑法的歷史根源，特別是英國教會的作用和世俗價值觀的興起。

編纂與人文主義：審視人文主義的影響和刑法的編纂。

現代危險：考慮當代對刑法使用的關切。

第3章：刑法價值觀

刑法價值觀：討論刑法旨在保護的內在價值和公共利益價值，如身體完整性、性自主權、國家安全和公司治理。

公司責任：分析公司責任在刑法中日益增長的重要性。

第4章：刑法原理

關鍵原理：涵蓋各種原理，包括自主權、最小主義、比例性和威權主義原理。

法治：討論非溯及既往、最大確定性和嚴格解釋等原理。

允許性與強制性原理：區分必須普遍適用的原理和可基於道德考慮選擇性適用的原理。

第5章：犯罪行為：犯罪行為、因果關係和許可

犯罪行為：探索犯罪的物理要素，包括非自願行為和不作為。

因果關係：詳述刑法中的因果關係原理。

抗辯：討論正當防衛、緊急避險和同意作為刑事責任的抗辯。

第6章：刑事責任能力、犯意和過錯

精神要素：涵蓋刑事責任所需的精神狀態，包括故意、輕率、明知和過失。

公司責任：考察追究公司刑事責任的基礎。

過錯術語：分析與刑法過錯相關的各種術語和概念。

第7章：免責抗辯

醉酒：討論醉酒在刑事責任中的作用。

脅迫與緊急避險：探索這些抗辯的要求和理論基礎。

錯誤：考慮合理錯誤和假定抗辯。

第8章：殺人罪

殺人罪類型：區分謀殺、過失殺人和相關犯罪。

抗辯：涵蓋失去自制力和責任能力減輕等抗辯。

公司過失殺人：討論公司造成死亡的責任。

第9章：對人身的非致命侵犯

身體侵犯：考察各種非致命犯罪，包括襲擊、傷害和騷擾。

性犯罪：討論性犯罪的法律定義和起訴。

針對弱勢人員的犯罪：涵蓋針對兒童和精神障礙者的犯罪。

第10章：財產犯罪

盜竊：分析盜竊的要素，包括占有、財產和不誠實。

其他犯罪：討論搶劫、入室盜竊、敲詐和刑事損害。

第11章：金融犯罪

欺詐與賄賂：考察《2006年欺詐法》和《2010年賄賂法》下的犯罪。

洗錢：討論打擊洗錢的法律框架。

第12章：共犯

同犯責任：區分主犯和從犯，討論共犯中的行為和過錯要素。

特殊抗辯：涵蓋共犯特有的抗辯，如退出和泰瑞爾原理。

第13章：預備犯罪

未遂與共謀：分析未遂和共謀犯罪的正當性和要素。

鼓勵或協助犯罪：討論與鼓勵或協助犯罪相關的新犯罪。

核心概念

刑法程序

刑法中的酌情權：刑事司法官員在法律程序各階段行使的酌情權作用，影響結果並確保法律適應個案。

正當程序與犯罪管理：程序公正與高效犯罪控制之間的緊張關係，反映了不同的刑事司法模式。

歷史語境

宗教影響：宗教制度，特別是英國教會在塑造英國刑法基礎價值觀和原則方面的歷史作用。

世俗化：向世俗價值觀的轉變和刑法的編纂，強調理性和人文主義。

刑法價值觀

內在價值：刑法旨在保護的核心價值，如身體完整性和性自主權。

公共利益：公共利益概念，包括國家安全和公司治理，這些集體受益於社會並受刑法保護。

刑法原理

自主權原理：在定義和適用刑法時尊重個人自主權的原理。

最小主義與比例性：刑法應最小和適度干預的理念，僅在防止傷害所必需的程度內。

法治原理：非溯及既往、最大確定性和嚴格解釋等原理，確保法律的清晰性、公正性和可預測性。

犯罪行為和因果關係

犯罪行為：犯罪的物理要素，包括自願行為、不作為和持有犯罪。

因果關係：建立被告行為與結果傷害之間因果關係的要求，考慮介入行為和不作為。

犯意與過錯

犯意：犯罪的精神要素，包括故意、輕率、明知和過失。

公司責任：管理公司實體刑事責任的原理，關注組織內的集體責任和個人過錯。

抗辯與免責

醉酒：自願和非自願醉酒對刑事責任的影響，包括關於過錯和社會政策的辯論。

脅迫與緊急避險：基於外部壓力或緊急情況迫使被告犯罪的抗辯。

同意：同意在否定刑事責任中的作用，特別是在身體傷害和性犯罪案件中。

殺人罪

殺人罪類型：謀殺、過失殺人（故意和非故意）與相關犯罪如公司過失殺人之間的區別。

殺人罪抗辯：失去自制力、責任能力減輕等法律抗辯以及合法殺人的界限。

非致命犯罪

襲擊與毆打：不同形式身體暴力的法律定義和區別。

性犯罪：起訴性犯罪的法律框架，重點關注同意和保護弱勢個人。

財產與金融犯罪

盜竊與欺詐：盜竊的要素，包括占有、財產和不誠實，以及欺詐和賄賂等金融犯罪。

洗錢：打擊洗錢的法律措施，包括法定條款和案例法。

共犯和預備犯罪

同犯責任：確定協助或鼓勵犯罪的個人責任的法律原理。

預備犯罪：未遂、共謀和煽動等預備犯罪的正當性和要素。

刑法中的酌情權

刑法中的酌情權：刑事司法官員在法律程序各階段行使的酌情權作用，影響結果並確保法律適應個案。

正當程序與犯罪管理：程序公正與高效犯罪控制之間的緊張關係，反映了不同的刑事司法模式。

批判分析

1. 刑法中的酌情權

益處與風險：酌情權允許靈活性和個性化正義，但也帶有偏見、不一致和權力濫用的風險。在規則約束決策與酌情判斷之間的平衡至關重要。

司法模式：正當程序模式強調保護個人權利和確保公正程序，而犯罪控制模式優先考慮效率和預防犯罪。評估每種模式的有效性和公正性對理解其對刑事司法系統的影響至關重要。

2. 歷史語境與世俗化

宗教遺產：宗教教義對早期刑法的影響對當代法律原理產生了持久影響，如生命神聖性和道德過錯。分析這一遺產有助於理解現代法律的道德基礎。

人文主義與理性：向世俗價值觀的轉變和刑法的編纂反映了社會向理性、個人權利和法治的更廣泛變化。這一轉變突出了法律規範的演進性質及其對變化社會價值觀的適應。

3. 內在價值與公共利益價值

平衡利益：刑法旨在保護個人權利和集體利益。挑戰在於平衡這些經常競爭的利益，確保個人自由不受到過度限制，同時維護公共秩序和安全。

公司責任：對公司責任的強調代表了刑法的重大轉變，承認公司實體在造成傷害方面的作用和問責的必要性。這一轉變引發了關於現有法律框架在規制公司行為和防止公司犯罪方面有效性的問題。

4. 刑法原理

自主權與最小主義：尊重個人自主權和最小化國家干預是自由刑法理論的核心原則。然而，在實務中應用這些原理可能很複雜，特別是在涉及公共安全和道德爭議的案件中。

比例性與公正性：比例性和公正性原理要求處罰與犯罪嚴重性相稱，法律清晰且可預測。這些原理對維護公眾對刑事司法系統的信心至關重要。

5. 犯罪行為和因果關係

證明挑戰：在刑事案件中建立物理行為（犯罪行為）和因果關係可能具有挑戰性，特別是在涉及多個行為者和介入事件的複雜情況下。因果關係的法律標準，如「若非」測試和近因，對確定責任至關重要。

不作為與責任：不作為在刑事責任中的作用引發了關於道德和法律責任的重要問題。並非所有未能行動都是犯罪，法律必須仔細界定何時不作為構成應受譴責的行為。

6. 犯意與過錯

主觀與客觀標準：主觀（如故意、輕率）和客觀（如過失）過錯標準之間的辯論突出了對過錯和道德譴責的不同觀點。標準的選擇對刑事責任範圍具有重要意義。

公司犯意：因組織內個人的行為追究公司刑事責任面臨獨特挑戰。「同一化原理」和「代理責任」等理論的發展反映了解決這些挑戰的持續努力。

7. 抗辯與免責

醉酒與責任：將醉酒作為抗辯的處理反映了社會對個人責任和過錯的更廣泛態度。自願和非自願醉酒之間的區別特別有爭議。

脅迫與道德強制：脅迫和緊急避險抗辯引發了關於強制限度和在極端壓力下犯罪行為正當性的重要道德和法律問題。

8. 殺人罪與相關犯罪

過錯程度：不同類型殺人罪（如謀殺、過失殺人）之間的法律區別反映了不同程度的道德過錯。對謀殺的強制終身監禁特別有爭議，關於其適當性和司法酌情權範圍存在辯論。

公司過失殺人：公司造成死亡的責任強調了監管框架的重要性和確保公司問責的有效執法機制的必要性。

9. 非致命犯罪

犯罪中的同意：同意在否定非致命犯罪責任中的作用，特別是在身體傷害和性犯罪案件中，是複雜的且依賴於情境的。同意的法律標準必須在保護個人免受傷害與尊重個人自主權之間取得平衡。

新興挑戰：新形式的非致命犯罪，如網路霸凌和線上騷擾，對傳統法律框架提出挑戰。調整法律以解決這些新興問題對維護其相關性和有效性至關重要。

10. 財產與金融犯罪

經濟影響：盜竊、欺詐和洗錢等財產和金融犯罪具有重大經濟影響。法律必須有效威嚇和懲罰這些犯罪，同時確保程序公正和保護個人權利。

監管回應：對金融犯罪的監管回應的有效性，包括《2006年欺詐法》和《2010年賄賂法》的執行，是一個關鍵分析領域。評估這些法律對公司行為和犯罪率的影響對明智的政策制定至關重要。

11. 共犯和預備責任

複雜責任：共犯和預備責任理論解決了涉及多個行為者和預備行為的犯罪行為的複雜性質。確保這些理論得到公正和一致的應用對正義至關重要。

預防性司法：懲罰未遂、共謀等預備犯罪的正當性基於防止傷害和威嚇犯罪計畫的必要性。平衡這一預防目標與尊重個人自主權和自由是一個關鍵挑戰。

現實世界應用與實例

1. 刑法中的酌情權

警察酌情權：警察在決定是否逮捕、起訴或警告個人時行使的酌情權。例如，酌情權如何適用於輕微毒品持有或公共騷亂案件。

檢察酌情權：檢察官在決定追訴哪些案件、提供什麼辯訴交易和提出什麼指控方面的作用。高調案件如出於政治原因決定不起訴某些個人可能凸顯檢察酌情權的力量和影響。

2. 歷史語境與世俗化

宗教影響：塞勒姆女巫審判等歷史案例說明了宗教信仰對刑法和司法管理的深刻影響。

編纂與人文主義：現代刑法典的發展，如美國的《模範刑法典》，反映了人文主義和理性主義原理對當代刑法的影響。

3. 刑法價值觀

身體完整性和性自主權：對襲擊、強姦和家庭暴力等犯罪的刑事定罪證明了法律在保護個人和身體自主權方面的作用。

公司治理：如安然醜聞等公司欺詐案件顯示了刑法如何尋求保護經濟穩定和對公司治理信任等公共利益。

4. 刑法原理

自主權與最小主義：最小主義原理反映在非刑化努力中，如葡萄牙等國減少毒品持有刑罰，強調傷害減少而非懲罰措施。

比例性：旨在確保比例性的量刑指導原則，如美國聯邦量刑指導原則，尋求標準化處罰以匹配犯罪嚴重性。

5. 犯罪行為和因果關係

建立犯罪行為：非自願行為作為抗辯，如自動症案件（如司機癲癇發作導致事故），說明了證明犯罪物理要素的複雜性。

因果關係挑戰：如R v Jordan (1956)等醫療過失案件，醫務人員的治療介入並打斷了因果關係鏈，突出了建立行為與結果之間直接聯繫的困難。

6. 犯意與過錯

主觀故意：犯意概念在R v Woollin (1998)等案件中至關重要，被告對後果的預見用於在謀殺指控中建立故意。

公司犯意：公司對犯罪行為的責任，如BP對深水地平線石油洩漏的責任，強調了將犯意歸屬於公司實體的挑戰。

7. 抗辯與免責

醉酒：如R v Kingston (1994)等案件，非自願醉酒在確定刑事責任中被考慮，顯示了這一抗辯的複雜性。

脅迫與緊急避險：R v Hasan (2005)等案件中的脅迫抗辯說明了嚴格要求和這一抗辯在免除犯罪行為方面的限度。

8. 殺人罪與相關犯罪

謀殺與過失殺人：謀殺和過失殺人之間的區別在R v Cunningham (1957)等案件中得到體現，法院必須確定被告的行為是構成輕率過失殺人還是故意謀殺。

公司過失殺人：英國2007年《公司過失殺人和公司殺人罪法》在Cotswold地質技術控股公司因員工死亡被起訴等案件中得到應用，突出了法律在追究公司問責方面的作用。

9. 非致命犯罪

襲擊與毆打：如R v Dhaliwal (2006)等家庭暴力案件中襲擊法的適用，顯示了法律對保護個人免受身體傷害的關注。

性犯罪：哈維·韋恩斯坦因性侵犯和強姦被定罪等高調案件證明了旨在保護性自主權的法律應用和不斷發展的同意標準。

10. 財產與金融犯罪

盜竊與欺詐：如伯尼·麥道夫龐氏騙局等高調金融欺詐案件的起訴說明了管理盜竊和欺詐的法律原理以及保護經濟穩定的重要性。

洗錢：如匯豐銀行洗錢違規和解等案件中反洗錢法規的使用，強調了強有力監管框架的重要性。

11. 共犯和預備犯罪

同犯責任：共犯原理在R v Jogee (2016)等案件中得到應用，最高法院澄清了關於共同犯罪企業的法律以及追究同犯責任的條件。

預備犯罪：如逮捕計畫恐怖襲擊的個人等預備犯罪的起訴說明了預備犯罪在保護公共安全方面的預防作用。

結論

傑里米·霍德的《阿什沃思刑法原理》深入探索了刑法的基礎原理、歷史語境和實際應用。該教科書強調平衡個人權利與社會利益、維護公正與比例性、調整法律框架以應對當代挑戰的重要性。透過整合理論視角、核心概念、批判分析和現實世界實例，該文本為學生提供了對刑法及其複雜性的全面理解。這種方法不僅增強了學術研究，還為學生有效參與當前法律問題和辯論做好準備。