01 / 経典教科書推薦
経典教科書推薦
引用
Herring, J. (2024). Criminal Law (11th ed.). Oxford University Press.
章の要約
序文
序文は、本書が刑法上の責任と主要な犯罪に対する入門書としての目的を説明しています。学生にとって刑法の明瞭さと理解しやすさの必要性を強調し、第11版で行われた更新について言及しています。
第1章 刑法入門
この章では、刑法の範囲、その役割、および犯罪行為を構成する要素について議論しています。危害、有責性、およびそれらに関連する様々な理論の概念を扱っています。また、1998年人権法（Human Rights Act 1998）とその刑法への影響にも触れています。
第2章 刑法のプロセスと構造
ここでは、刑事手続における国家と裁判官の役割、挙証責任、および刑罰に焦点を当てています。また、刑法典の提案を検討し、「レイプ神話」のような問題にも対処しています。
第3章 外部的要素
この章では、犯罪の要素、特にアクタス・レウス（外部的要素）について掘り下げており、不作為、自発性、自動症、および従犯責任を含んでいます。
第4章 因果関係
因果関係は、その基本原則、すなわち「〜がなければ」の因果関係、ノヴス・アクタス・インターヴェニエンス（介入行為）、および因果関係におけるメンス・レアの役割に分解して分析されています。
第5章 心理的要素
犯罪の心理的要素（メンス・レア）が探求され、意図、無謀、過失、転送されたメンス・レア、およびアクタス・レウスとメンス・レアの一致について扱っています。
第6章 会社犯罪と厳格責任
この章は、厳格責任犯罪、その正当化、および代替案について取り上げています。また、企業の刑事責任と使用者責任も扱っています。
第7章 暴行罪
暴行罪が分析され、コモン・ローおよび制定法上の暴行罪、弁護としての同意、および感染症の拡散や人種差別を悪化させた暴行といった特定の論点を含んでいます。
第8章 性犯罪
性犯罪は、レイプ、同意、性的暴行、および子供や精神障害のある人々を保護する犯罪に焦点を当てて、広範囲にわたって扱われています。
第9章 殺人の罪
殺人の罪に関する章では、そのアクタス・レウスとメンス・レア、意図、および強制的な終身刑に関連する問題について扱っています。
第10章 故殺の罪
故殺の様々な形態（任意および非任意）が議論され、構成的故殺、重大な過失、無謀な故殺、および制御の喪失や責任能力の減退といった特定の弁護を含んでいます。
第11章 窃盗罪
窃盗の定義、犯罪の要素（横領、財産、他者の所有、不誠実性、および永久に奪う意図）、および借用や条件付きの意図といった問題が探求されています。
第12章 窃盗に関連する犯罪
この章は、強盗罪、住居侵入罪、加重住居侵入罪、および盗品等処理罪を扱っており、それぞれの犯罪の要素とニュアンスに焦点を当てています。
第13章 詐欺罪
詐欺罪と欺瞞犯罪が検討され、虚偽の申告による詐欺、情報開示の失敗、地位の濫用、不正な方法による役務の取得、および無銭飲食を含んでいます。
第14章 その他の財産犯
器物損壊、放火、恐喝、乗り物盗、コンピュータ犯罪、および所持犯罪が扱われており、落書きの犯罪化といった問題も含まれています。
第15章 犯罪要素の否認
幼児期、心神喪失、正当防衛、自動症、錯誤、および酩酊といった、犯罪の要素を否認する弁護が分析されています。
第16章 一般的弁護
強迫、必要性、および上司の命令といった、正当化と免責を含む一般的弁護が議論されています。
第17章 従犯
犯罪における従犯の責任、正犯、共同企業、および責任からの離脱が詳細に説明されています。
第18章 未遂罪
共謀罪や未遂罪といった未遂犯罪が検討され、それらのアクタス・レウスとメンス・レアに関連する問題が含まれています。
主要概念
1. 刑事責任の基本原則
アクタス・レウス（Actus Reus）: 犯罪の物理的要素であり、犯罪の定義に明記されたすべての行動、不作為、または状況を含みます。
メンス・レア（Mens Rea）: 被告がアクタス・レウスを犯した際に持っていたに違いない精神的要素または精神状態です。種類には、意図、無謀、過失、および知識が含まれます。
一致の原則: アクタス・レウスとメンス・レアが同時に発生しなければならないという原則です。
因果関係: 被告の行為が禁止された結果を引き起こしたことが示されなければならないという要件です。これには、事実的因果関係（「〜がなければ」テスト）と法的因果関係（近接原因）が含まれます。
2. 刑事手続と構造
挙証責任: 刑法では、検察が被告の有罪を合理的な疑いを超えて証明する責任を負います。
法的関係者の役割: 刑事裁判プロセスにおける裁判官、陪審、検察、および弁護の役割です。
1998年人権法: この法律は、欧州人権条約を英国法に組み込み、刑事手続と被告の権利の様々な側面に影響を与えています。
3. 犯罪の種類
人に対する犯罪: 暴行、殴打、および重傷傷害（GBH）や故殺といったより深刻な形態を含みます。同意と正当防衛は、これらの犯罪における重要な概念です。
性犯罪: レイプ、性的暴行、および子供や精神障害のある人々に対する犯罪が詳細に扱われています。同意は中心的な要素です。
殺人罪: 殺人と故殺の区別、要求される特定の意図、および責任能力の減退や制御の喪失といった部分的な弁護。
4. 財産犯
窃盗罪: 他人の財産を永久に奪う意図を持って、不誠実に横領することと定義されます。
強盗罪: 武力または武力による脅威の使用を伴う窃盗です。
住居侵入罪: 窃盗、GBH、または不法な損害を犯す意図を持って、不法侵入者として建物に侵入することです。
詐欺罪: 虚偽の申告による詐欺、情報開示の失敗、および地位の濫用といった犯罪を包含します。
5. 会社および厳格責任
厳格責任: アクタス・レウスの少なくとも一つの要素についてメンス・レアが要求されない犯罪です。規制上の犯罪にしばしば適用されます。
法人責任: 会社が、その従業員や代表者の行動を含む犯罪行為に対して、どのように責任を問われるか。
6. 未遂罪
共謀罪: 犯罪行為を犯すために二人以上が合意することです。
未遂罪: 犯罪が完了しなくても、犯罪を犯す意図を持って行われた行為です。
扇動罪: 他の人に犯罪を犯すよう奨励することです。
7. 弁護
心神喪失と自動症: 犯罪時の被告の精神状態に基づく弁護です。
酩酊: そのようなメンス・レアを必要とする犯罪では特定の意図を無効にすることができますが、基本的意図の犯罪に対する弁護にはなりません。
正当防衛: 特定の条件下で、自分自身、他人、または財産を保護するための武力行使を正当化します。
強迫と必要性: 被告が死または重大な危害の脅威の下で、またはより大きな悪を回避するために犯罪を犯したと主張する弁護です。
8. 因果関係と責任
事実的因果関係: 「〜がなければ」テストを使用して確立されます。被告の行為がなければ、危害は発生しなかったでしょう。
法的因果関係: 責任を課すことを正当化するために、被告の行為が結果として生じた危害と十分に結びついているかどうかを考慮します。
批評的分析
1. 刑法の範囲と役割
刑法は、社会秩序を維持し、個人と財産を危害から保護するためのメカニズムとして機能します。それは社会の価値観と規範を反映し、新しい問題や変化する視点に対処するために時間とともに進化します。批判的分析はしばしば、刑法がその目的を達成する上で効果的であるか、そして国家、被害者、および被告の利益を適切にバランスさせているかどうかを問いかけます。
2. 刑罰の理論
刑法における刑罰の正当化は、重要な議論の対象です。理論には以下が含まれます。
- 応報: 不法行為に対する道徳的に適切な応答としての刑罰。
- 抑止: 犯罪者を罰することで、他者が同様の行為を犯すのを抑止すること。
- 更生: 犯罪者が法を遵守する市民として社会に再参入できるように彼らを更生させること。
- 無力化: 危険な個人を社会から排除し、さらなる危害を防ぐこと。
- 修復: 犯罪行為によって引き起こされた危害を修復することを強調し、しばしば加害者と被害者の間の和解を含みます。
各理論にはその強みと弱みがあり、実践的な適用はしばしばこれらのアプローチの組み合わせを含みます。
3. 人権と刑法
1998年人権法は、犯罪者に対する個人の権利が刑事司法プロセス全体を通じて保護されることを確保し、刑法に大きな影響を与えています。これには、公正な裁判を受ける権利、拷問の禁止、およびプライバシーの権利が含まれます。これらの権利を効果的な法執行と公共の安全の必要性とバランスさせることは、継続的な課題です。
4. メンス・レアと道徳的有責性
メンス・レアの要件は、有責な精神状態を持つ者のみが罰せられることを保証します。しかし、異なる犯罪に要求されるメンス・レアの正確な性質は議論の的となる可能性があります。例えば、意図と無謀の区別は曖昧になる可能性があり、厳格責任犯罪の公正さはしばしば問われます。
5. 会社および厳格責任
厳格責任と法人責任の賦課は、公正さと有効性についての疑問を提起します。批評家は、厳格責任が過失の証明なしに個人や法人が罰せられる不当な結果につながる可能性があると主張します。逆に、支持者は、コンプライアンスを確保し公共の福祉を保護するために、規制上の犯罪にはそれが不可欠であると信じています。
6. 弁護と道徳的正当化
正当防衛、必要性、および強迫といった弁護は、法を破ることが正当化される可能性がある状況があることを認識しています。これらの弁護は、刑事責任を判断する上で文脈の重要性を強調しています。これらの弁護の道徳的基盤は、しばしば人命の価値や特定の状況下での危害の許容性といった、複雑な倫理的考慮事項を含みます。
7. 性犯罪と同意
性犯罪、特に同意を伴うものは、激しい議論の領域です。同意の定義、酩酊の影響、および脆弱な個人の保護といった問題は、これらの議論の中心です。すべての関係者の権利を尊重しながら、これらの問題に効果的に対処する法の能力は、批判的に検討されています。
8. 改革と将来の方向性
法は、新しい課題や社会の変化に対応して常に進化しています。潜在的な改革の領域には、法的定義の簡素化、新たな問題（例えば、サイバー犯罪）に対処するための新しい犯罪の導入、および公正さと効率を確保するための刑事司法プロセスの改善が含まれます。個人の権利と公共の安全のバランス、刑罰の役割、および異なる法的アプローチの有効性に関する進行中の議論は、引き続き刑法の未来を形作ります。
実社会への応用と例
1. 判例の例示
R v Cunningham (1957): メンス・レアにおける無謀の定義を確立し、有責性を判断する上での予見の重要性を示しています。
R v G and Another (2003): R v Caldwellで確立された無謀の以前の理解を覆し、無謀の主観的基準を強調しました。
2. 1998年人権法の影響
R v A (No 2) (2001): 公正な裁判を受ける権利と、陪審に偏見を与える可能性のある証拠の禁止との間の対立に対処し、刑法内で人権を適用する際に必要なバランスの取れた行為を示しています。
3. 会社犯罪の例
P&O Ferries (1990年代): 乗客の死亡に対する重大な過失で会社が責任を問われた企業過失致死罪のケースであり、企業の責任と説明責任の課題と重要性を強調しています。
4. 実践における正当防衛
R v Martin (2002): 正当防衛における被告の武力行使が過剰と見なされ、故殺の有罪判決につながりました。このケースは、法的弁護としての正当防衛の複雑さと限界を示しています。
5. 公共秩序と反社会的行為
1986年公共秩序法（Public Order Act 1986）: 暴動、暴力的な抗議、ヘイトスピーチといった公共の平和を乱す行為に対処するために設計された法律であり、社会秩序を維持する上での刑法の適用を示しています。
6. サイバー犯罪と現代的課題
1990年コンピュータ不正使用法（Computer Misuse Act 1990）: コンピュータシステムへの不正アクセスに関連する犯罪に対処しており、技術的進歩に対応する刑法の進化する性質を反映しています。
7. 性犯罪における同意
R v Bree (2007): 裁判所の判決は、原告が酩酊のために同意する能力を失った場合、同意は無効であると明確にし、性犯罪のケースにおける同意のニュアンスに富んだ性質を強調しています。
8. 刑事裁判における挙証責任
Woolmington v DPP (1935): この画期的な判例は、検察が被告の有罪を合理的な疑いを超えて証明しなければならないという原則を確立しました。これは、刑法における無罪推定の重要性を強調しています。
9. 量刑と刑罰の改革
2003年刑事司法法（Criminal Justice Act 2003）: 特定の重大な犯罪に対する強制的な終身刑の導入や、量刑の一貫性と公正さを確保するための新しい量刑ガイドラインの作成を含む、イングランドおよびウェールズの量刑枠組みに重要な変更を導入しました。
10. 更生司法
薬物治療および検査命令（DTTOs）: これらの命令は、処罰のみに焦点を当てるのではなく、治療と更生に焦点を当てることで、薬物犯罪者に対処するための更生的なアプローチの一部です。これは、犯罪行動の根本原因に対処することへの移行を反映しています。
11. 規制上の犯罪における厳格責任
Alphacell Ltd v Woodward (1972): 会社がその活動によって引き起こされた汚染に対して厳格責任を問われたケースであり、公衆の健康と安全を保護するための環境規制における厳格責任の適用を示しています。
12. 2007年企業過失致死罪および故殺法（Corporate Manslaughter and Homicide Act 2007）
この法律は、死亡につながる重大な過失に対して企業を起訴することを可能にします。この法律は、企業が健康と安全の管理における重大な失敗について責任を負うことを確保し、企業の過失に対する強力な抑止力を提供することを目指しています。
13. 自動症と法的責任
R v T (1990): 被告は、暴力的な攻撃によって誘発された心的外傷後ストレス障害のために自動症を主張しました。このケースは、自動症を証明することの課題と、メンス・レアを無効にする医学的状態とそうでない状態の間の微妙な境界線を示しています。
14. 弁護としての強迫
R v Hasan (2005): この判例は、強迫が弁護として使用できる条件を明確にし、脅威が差し迫っており、被告が犯罪を犯すことを避ける合理的な機会がなかったことを強調しています。
15. 必要性と倫理的ジレンマ
Re A (Conjoined Twins) (2000): 一方が死亡するが、もう一方を救うことになる結合双生児の分離に関わる複雑な倫理的シナリオで、必要性の弁護が考慮されたケースです。裁判所の判決は、法を適用する際に時として関わる困難な道徳的決定を反映しています。
16. 犯罪に対する技術的進歩の影響
サイバーストーキングとハラスメント: 1997年ハラスメントからの保護法（Protection from Harassment Act 1997）の下でサイバーストーキングの増加に対処するために新しい犯罪が開発されたことは、法が技術によって可能になった新しい形態の犯罪行動にどのように適応するかを浮き彫りにしています。
17. 児童保護と性犯罪
2003年性犯罪法（Sexual Offences Act 2003）: 少年や少女を性的に誘惑する犯罪や技術を通じた搾取に関連する犯罪を含む、子供を性的搾取や虐待から保護するための新しい規定を導入しました。これは、脆弱な人々を保護する刑法の進化する性質を反映しています。
18. 更生と修復的司法プログラム
加害者を更生させ、被害者と加害者の調停といった修復的司法プロセスに彼らを関与させることを目的としたプログラムは、刑事司法制度におけるより人道的で建設的なアプローチへの移行を示しています。これらのプログラムは、処罰のみに焦点を当てるのではなく、危害を修復し、加害者を社会に再統合させることを目指しています。