01 / 经典教材推荐
经典教材推荐
引用
Norrie, A. (2014). Crime, Reason and History: A Critical Introduction to Criminal Law (3rd ed.). Cambridge University Press.
章节摘要
序言
古老法理城市虚构波利斯简史序言提供了关于虚构波利斯城的寓言故事，探索正义、公平和法律在社会中作用的主题。它通过说明正义的任意性质和改革的必要性为刑法的批判性考察奠定基础。
第一部分：背景
矛盾、批判与刑法
本章介绍本书的主要主题：刑法内的矛盾、理性与合法性之间的相互作用，以及个人正义概念。它讨论刑法如何被社会历史塑造并包含冲突要素。
刑事原则的历史背景
本章在历史背景下考察刑法的发展，重点关注启蒙运动对刑罚理论的影响、中产阶级利益的作用，以及法律个人主义的意识形态基础。它探索法律个人主义与社会控制之间的关系。
第二部分：犯意
动机与意图
本章讨论刑法中的动机和意图概念，强调个人道德与政治道德之间的冲突。它考察间接意图以及与之相关的各种法律和道德判断。
轻率
本章分析轻率概念，对比主观主义和客观主义方法。它讨论从Caldwell到G的法律演变以及轻率的历史根源，介绍实际漠不关心的理念。
严格责任和公司责任
本章涵盖严格责任和公司责任，探索监管犯罪与"真正"犯罪之间的区别。它考察公司责任的演变以及在公司环境中分配责任和处罚的复杂性。
第三部分：犯罪行为
行为与不作为
本章深入探讨刑法中行为与不作为的区别，讨论自愿性概念以及道德与物理非自愿性。它涉及不作为的法律化和对公民具体义务的辩论。
因果关系
本章批判性地考察刑法中的因果关系原则，包括异常条件、第三方干预和因果关系归责的概念。它分析各种因果关系案例以说明这些原则。
第四部分：抗辩
紧急避险与胁迫
本章探索紧急避险和胁迫抗辩，考察其历史发展和在法律适用中的冲突。它讨论紧急避险的模糊历史和这些抗辩的正式结构。
精神错乱与责任能力减轻
本章涉及精神错乱和责任能力减轻的法律抗辩，讨论法律与精神病学之间的冲突。它考察M'Naghten规则的广度和限制以及责任能力减轻的现代化。
正当防卫
本章分析正当防卫抗辩，包括必要性、紧迫性和比例性原则。它讨论错误的正当防卫以及攻击与防卫之间的相互作用。
失控
本章涵盖新旧挑衅法律，重点关注失控抗辩的哲学基础和实际应用。它考察挑衅的理由和历史转变的影响等问题。
第五部分：结论
量刑
本章考察各种量刑理论，包括威慑、报应主义、改造和无害化。它讨论量刑实践中的竞争意识形态及其背后的主导理论。
结论
最后一章将全书讨论的主题联系起来，强调法理个人主义的政治性质及其对刑法的影响。它讨论刑法内在的冲突以及刑法作为实践学的概念。
核心概念
1. 刑法中的矛盾
理性与合法性： 刑法通常被视为理性和逻辑的，但它深受历史和社会背景影响，导致内在矛盾。
个人正义： 法律旨在为个人提供正义，但经常面临个人权利与集体社会利益之间的冲突。
道德与法律责任： 法律责任定义与个人行为道德判断之间存在持续紧张关系。
2. 刑法的历史发展
启蒙运动影响： 启蒙运动引入报应正义和功利主义威慑概念，塑造现代刑罚理论。
中产阶级利益： 法律改革通常反映中产阶级的利益和意识形态，强调个人主义和社会控制。
3. 犯意（精神要素）
意图与动机： 动机（为什么做某事）与意图（行为的目标或目的）之间的区别至关重要。法律判断可能与道德评估冲突。
轻率： 对轻率的主观（风险意识）和客观（合理人标准）方法突出了确定过错的复杂性。
严格责任： 在严格责任犯罪中，至少对犯罪行为的一个要素不需要犯意，引发公平和正义的问题。
公司责任： 公司可能因犯罪行为承担责任，但将过错归属于集体实体涉及复杂的法律原则，如认定原则和合并。
4. 犯罪行为（物理要素）
行为与不作为： 刑法区分积极行为和未能行动。如果有法律义务行动，不作为可能导致责任。
自愿性： 行为必须是自愿的才能构成犯罪行为。法律区分物理和道德非自愿性。
因果关系： 建立因果关系涉及证明被告的行为是伤害的实质性和操作性原因。第三方干预和异常条件等问题使这一确定复杂化。
5. 抗辩
紧急避险与胁迫： 这些抗辩在特定情况下为刑事行为提供辩护或开脱，如迫在眉睫的危险或胁迫。辩护性与开脱性紧急避险之间的区别很重要。
精神错乱与责任能力减轻： 这些抗辩涉及被告的精神状态，重点关注他们是否能理解自己的行为或控制其行为。法律定义与精神病学评估经常冲突。
正当防卫： 这种抗辩为使用武力保护自己、他人或财产提供辩护。关键要素包括必要性、比例性和合理性。
失控： 对挑衅抗辩的现代改革，如果被告因合格触发而失去自制，允许对谋杀进行部分抗辩。
6. 量刑理论
威慑： 通过惩罚罪犯来防止个人（特定威慑）或他人（一般威慑）的未来犯罪。
报应主义： 惩罚作为对不当行为的道德回应，确保惩罚与犯罪相称。
改造： 改革罪犯以将其作为守法公民重新融入社会。
无害化： 将危险个人从社会中移除以防止进一步伤害。
7. 法律与道德实质
形式主义与实质主义： 法律形式主义强调严格遵守法律规则和原则，而实质主义关注潜在的道德和社会背景。这些方法之间的紧张关系是一个反复出现的主题。
历史与社会背景： 理解刑法需要考虑其在历史和社会框架内的发展，认识到法律响应社会变化和压力而演变。
8. 政治与法理个人主义
心理个人主义： 法律通常将个人视为负责其行为的理性行为者，但这种观点可能忽视影响行为的社会和心理因素。
政治个人主义： 强调个人权利和自由，有时以牺牲集体社会责任为代价。
批判分析
刑法内的矛盾诺里强调刑法内在的矛盾，论证法律不是纯粹理性或客观的，而是受历史、社会和政治因素影响的。这些矛盾通常在正式法律原则与实质道德判断之间的紧张关系中表现出来。例如，法律制度对严格责任的依赖可能导致无过错定罪，与惩罚应基于过错的道德观念冲突。
社会与历史背景的影响诺里批判性地考察刑法如何被其社会和历史背景塑造。启蒙时期引入了个人主义和理性理想，这些理想继续影响当代法律原则。然而，这些理想经常与社会控制的现实和强势集团的利益冲突。诺里论证中产阶级利益历史上推动了法律改革，在法律内嵌入了某些意识形态偏见。
法律形式主义与道德实质主义诺里批评法律形式主义的主导地位，它强调严格遵守法律规则和程序，经常以牺牲实质正义为代价。他将此与道德实质主义对比，后者关注法律问题的潜在道德和社会背景。这种紧张关系在涉及犯意的案例中显而易见，其中法律对意图和轻率的抽象和认知方法可能忽视个人行为的道德复杂性。
犯意的作用诺里突出定义和适用犯意的复杂性和冲突。法律对意图、轻率和过失的区别可能导致不一致和有时不公正的结果。例如，从轻率的客观标准到主观标准的转变（如从Caldwell到G的过渡所见）反映了平衡法律精确性与道德公平性的持续斗争。
公司和严格责任严格责任和公司责任的适用提出重大伦理和实际问题。诺里批评使用严格责任，因为它可能在没有过错证明的情况下定罪个人和实体，论证它破坏了过错原则。他还探索将刑事责任归属于公司的挑战，突出认定和合并原则的限制。
犯罪行为的动态诺里分析犯罪行为的复杂性，特别是行为与不作为之间的区别。他论证法律对不作为的方法，通常涉及在有义务行动时未能行动，反映更广泛的社会和道德期望。关于自愿性和因果关系的辩论进一步说明法律在说明人类行为细致现实方面的斗争。
抗辩与道德理由诺里考察紧急避险、胁迫、精神错乱、责任能力减轻和正当防卫的抗辩，突出其道德和法律含义。他论证这些抗辩揭示法律试图调和正式法律类别与实质道德考虑。例如，紧急避险抗辩通过引入基于背景的道德判断挑战法律规则的严格界限。
量刑与处罚诺里批判性地评估各种量刑和处罚理论，如威慑、报应主义、改造和无害化。他论证这些理论经常反映冲突的意识形态承诺和社会目标。对报应正义和比例性的强调，例如，可能与改造和预防目标冲突，导致量刑实践中的紧张关系和矛盾。
刑法的政治性质诺里得出结论，刑法本质上是政治的，由更广泛的社会和经济力量塑造。他论证支撑许多法律原则的法理个人主义既具有压制性又具有表现性功能。法律对个人责任和过错的关注可能掩盖促成犯罪行为的社会条件，强化现有权力结构和社会不平等。
法律作为实践学诺里引入实践学概念，建议将刑法理解为嵌入社会和历史背景的实践。这种方法强调法律的动态和演变性质，鼓励批判性视角，认识其局限性和持续改革的必要性。
现实世界应用与实例
1. 历史背景在法律改革中的作用
例子： 启蒙运动对刑罚改革的影响在启蒙运动期间，如切萨雷·贝卡里亚等改革者倡导理性和人道的处罚方法，强调威慑和报应。这种历史背景影响了现代刑罚理论，导致更系统和有原则的刑事司法方法的发展。
2. 犯意应用中的矛盾
例子： R v Cunningham (1957)该案确立了轻率的主观测试，被告必须预见风险并不顾后果地进行。这个案例突出了主观意识与客观标准之间的紧张关系，这是刑法中的反复问题。
3. 实践中的公司责任
例子： P & O Ferries (1990年代)该公司在自由企业先驱号灾难后因公司过失杀人而承担责任。这个案例说明将刑事责任归属于公司的挑战以及现有法律原则如认定原则的限制。
4. 严格责任的应用
例子： Alphacell Ltd v Woodward (1972)在这个环境污染案件中，公司在没有过错证明的情况下承担严格责任。该决定强调围绕严格责任犯罪的伦理和实际辩论，特别是在监管背景下。
5. 实践中的抗辩与道德理由
例子： R v Dudley and Stephens (1884)在这个里程碑案件中，被告在海上求生时诉诸同类相食后被控谋杀。紧急避险抗辩被拒绝，说明此类案件涉及的复杂道德和法律考虑。
6. 因果关系的复杂性
例子： R v Blaue (1975)"薄头骨"规则被应用，被告对受害者死亡承担责任，尽管受害者因宗教信仰拒绝输血。这个案例突出被告必须接受受害者现状的原则，使法律因果关系的确定复杂化。
7. 精神错乱与责任能力减轻
例子： R v M'Naghten (1843)M'Naghten规则确立了精神错乱抗辩的标准，重点关注被告理解行为性质和质量或知道它是错误的能力。这个案例说明法律与精神病学对刑事责任观点之间的持续紧张关系。
8. 正当防卫抗辩
例子： R v Martin (2002)被告在正当防卫中使用过度武力导致过失杀人定罪。该案例强调正当防卫声明中必要性和比例性的法律原则，突出裁决此类抗辩的复杂性。
9. 量刑与改造
例子： 药物治疗和测试命令(DTTOs)这些命令旨在通过强制治疗计划而非监禁来改造毒品罪犯。该倡议反映向解决犯罪行为根本原因的转变，强调改造而非惩罚措施。
10. 刑法中的预防转向
例子： 反社会行为命令(ASBOs)在英国引入以解决低级别干扰行为，ASBOs体现了刑法中的预防转向。它们旨在通过对个人行为施加限制来防止未来伤害，引发关于预防措施与个人权利之间平衡的问题。
11. 技术进步对刑法的影响
例子： 1990年计算机滥用法该立法涉及与未经授权访问计算机系统相关的犯罪，反映数字时代犯罪行为的演变性质。它突出法律需要适应技术进步和新兴威胁。
12. 法律与道德责任之间的相互作用
例子： R v Latimer (1886)转移恶意原则被应用，被告伤害一人的意图转移到实际受害者身上。这个案例说明法律试图调和法律原则与道德过错。
13. 性别与法律
例子： 对正当防卫的女权主义批评女权主义法学学者批评传统正当防卫原则未能充分保护因长期家庭虐待而杀人的女性。这种批评影响了法律改革，如引入考虑虐待背景的失控抗辩。
14. 人权在刑法中的作用
例子： R v A (No 2) (2001)此案涉及公正审判权与禁止使用偏见证据之间的冲突。1998年人权法发挥了关键作用，突出平衡个人权利与有效执法的重要性。
15. 量刑实践改革
例子： 英格兰和威尔士量刑委员会为促进量刑一致性和透明度而设立，委员会为法官制定指导原则。这一倡议反映在刑事司法系统中平衡报应和改造目标的持续努力。
16. 紧急避险与胁迫中的伦理困境
例子： 连体双胞胎分离（Re A (Children) (2000)）法院允许分离连体双胞胎，知道这将导致一个双胞胎死亡但拯救另一个。这个案例体现了应用紧急避险抗辩涉及的伦理复杂性，特别是在医疗和生死情况下。