01 / 经典教材推荐
经典教材推荐
引用
Lunney, M., Nolan, D., & Oliphant, K. (2017). Tort Law: Text and Materials (6th ed.). Oxford University Press.
章节摘要
总体介绍
介绍部分提供了侵权法的概览，解释其目的、历史和发展。它为对具体侵权行为和支配它们的法律原则的详细考察奠定了基础。
第1章：侵权法的历史发展
本章追溯侵权法的起源，考察其从古代法律制度到现代的演变。关键发展包括从基于诉讼形式的制度向基于过错和责任原则的制度的转变。
第2章：侵权理论
本章探讨支撑侵权法的各种理论框架，包括矫正正义、分配正义和经济分析。它讨论这些理论如何影响侵权原则的解释和应用。
第3章：对侵权法的现代影响
本章考察影响侵权法的当代因素，如保险的影响、人权考虑以及对"赔偿文化"的关切。它讨论这些影响如何塑造法律改革和司法决定。
第4章：对人身的故意侵害
本章涵盖涉及对个人故意伤害的侵权行为，包括攻击、殴打和非法拘禁。它详细说明了确立这些侵权行为所需的要素、相关抗辩和重要判例法。
第5章：过失——介绍
该章介绍过失概念，概述其关键要素：注意义务、违反义务、因果关系和损害。它提供了这些要素如何相互作用形成过失请求基础的概览。
第6章：一般注意义务的形成
本章深入探讨注意义务的历史和现代发展，重点关注如Donoghue v Stevenson等里程碑案例。它讨论确立注意义务的标准以及缺陷产品责任的演变。
第7章：现代法中的注意义务
在这里，讨论集中在注意义务的当代问题上，包括"名义义务"的概念、伤害的可预见性以及在各种情境中确立义务的额外要求。
第8章：违反义务
本章分析什么构成违反义务，考察诸如潜在伤害的严重性、预防措施的成本以及被告行为的效用等因素。它还探讨法院如何判断期望被告达到的注意标准。
第9章：因果关系和责任范围
本章探讨侵权法中的因果关系概念，详细说明"若非"检验、对这一正统方法的挑战以及与多重充分原因相关的问题。它还解决责任范围，包括损害的间接性和介入行为。
第10章：过失的抗辩
该章概述过失案件中可用的各种抗辩，包括自愿承担风险（同意）、过失分担、排除责任和违法性。它解释这些抗辩如何可以减轻或消除责任。
第11章：过失：注意义务——精神疾病
本章讨论涉及精神疾病案件中的注意义务，区分主要和次要受害者，并评估此类案件中的法律原则和政策考虑。
第12章：过失：注意义务——经济损失
专注于经济损失，本章探讨基本排除规则及其例外，特别是Hedley Byrne原则。它考察通过过失误述和服务造成经济损失的责任发展。
第13章：过失：注意义务——不作为和第三方行为
本章解决涉及不作为和第三方行为案件中的注意义务。它概述在这些情形中产生注意义务的条件和相关判例法。
第14章：过失：注意义务——公共机构
本章讨论公共机构所欠的注意义务，考虑公法维度和私法维度。它探讨限制责任的政策原因和创造积极义务的法定责任。
第15章：特殊责任制度
该章考察特定责任制度，包括雇主责任、占有者责任、产品责任和违反法定义务。它概述支配这些领域的法律原则和重要立法框架。
第16章：妨害和Rylands v Fletcher规则
本章涵盖公共和私人妨害的侵权行为，讨论确立这些侵权行为所需的要素、抗辩和救济。它还解释Rylands v Fletcher规则及其在危险物质责任中的应用。
第17章：诽谤
关于诽谤的章节探讨该侵权行为的要素，包括什么构成诽谤陈述、发表的要求以及如真实和特权等抗辩。它还讨论诽谤的救济以及言论自由和名誉之间的平衡。
第18章：隐私
本章解决侵犯隐私的侵权行为，考察隐私、保密和人权之间的关系。它探讨重要判例法和隐私法律保护的发展。
第19章：替代责任
关于替代责任的章节解释雇主或委托人何时可以因其雇员或代理人的行为而承担责任。它讨论替代责任的发展和理由以及相关判例法。
第20章：人身伤害损害赔偿
本章概述人身伤害案件中可获得的损害赔偿类型，包括补偿性、恢复性、惩罚性、加重性、象征性和蔑视性损害赔偿。它讨论评估和裁决这些损害赔偿的原则。
第21章：死亡和损害赔偿
最后一章考察死亡对侵权请求的影响，包括死亡对现有诉讼原因的影响以及对普通法规则的法定变化。它概述谁可以在错误死亡案件中请求以及针对何种类型的损失。
关键概念
1. 注意义务
注意义务是侵权法中的基本概念，形成过失请求的基础。它要求个人和实体以注意标准行事，避免对他人造成伤害。Donoghue v Stevenson的里程碑案例确立了"邻居原则"，这支撑了注意义务，要求个人必须采取合理注意来避免可预见地伤害其"邻居"（那些受其行为密切直接影响的人）的行为或不行为。
2. 违反义务
当个人或实体未能达到在给定情况下期望的注意标准时，就发生了违反义务。标准通常是"合理人"的标准，各种因素影响是否发生违反，包括潜在伤害的严重性、伤害的可能性以及采取预防措施的成本和可行性。Bolam v Friern Hospital Management Committee案对确立专业人员按其专业标准判断具有重要意义。
3. 因果关系
侵权法中的因果关系涉及将被告的违反义务与申请人遭受的伤害联系起来。事实因果关系通常使用"若非"检验来确定，询问如果没有被告的行为，伤害是否会发生。法律因果关系，或间接性，考虑伤害是否是违反的可预见后果。如Barnett v Chelsea & Kensington Hospital Management Committee等案例说明了这些原则的应用。
4. 侵权法中的抗辩
被告可以提出各种抗辩来减轻或消除侵权请求中的责任。常见抗辩包括：
自愿承担风险（同意）： 同意伤害风险的申请人不能后来请求损害赔偿（如Morris v Murray）。
过失分担： 对自己的伤害有贡献的申请人可能其损害赔偿按比例减少（如Froom v Butcher）。
违法性（不洁之手不得诉讼）： 参与违法活动的申请人不能因与这些活动相关的伤害获得损害赔偿（如Pitts v Hunt）。
5. 替代责任
替代责任使雇主或委托人对其雇员或代理人在就业或权限范围内发生的侵权行为承担责任。这一原则旨在确保从其雇员活动中受益的人也承担风险。如Lister v Hesley Hall Ltd等案例展示了替代责任在雇员犯罪行为实例中的应用。
6. 占有者责任
占有者责任涉及控制房屋的人对访客所欠的注意义务。1957年占有者责任法概述了对合法访客所欠的义务，而1984年占有者责任法涵盖了对侵犯者的义务。British Railways Board v Herrington案例通过在某些情况下承认甚至对侵犯者的注意义务，显著影响了这一领域的发展。
7. 产品责任
产品责任涉及让制造商和销售商对造成伤害的产品缺陷负责。1987年消费者保护法对制造商的缺陷产品施加严格责任，无论过失如何。Donoghue v Stevenson的里程碑案例也通过确立制造商对消费者负有注意义务为现代产品责任奠定了基础。
8. 诽谤
诽谤法保护个人名誉免受通过虚假陈述的不当伤害。要确立诽谤，申请人必须证明陈述是诽谤性的、涉及他们并已向第三方发表。抗辩包括真实、诚实意见和特权。Reynolds v Times Newspapers Ltd案引入了"Reynolds特权"，为负责任的关于公共利益事务的新闻报道提供保护。
9. 隐私
滥用私人信息的侵权行为保护个人的隐私权免受个人信息的未经授权披露。Campbell v MGN Ltd案在承认和划定这一侵权行为的界限方面具有关键作用，在隐私权和表达自由之间取得平衡。
10. 侵权法中的救济
救济旨在补偿申请人的损失并尽可能将其恢复到侵权前的状态。救济类型包括：
补偿性损害赔偿： 用于金钱（经济）和非金钱（非经济）损失。
加重和惩罚性损害赔偿： 解决特别恶劣的行为并威慑未来的错误行为。
禁令： 防止持续或未来的伤害。
11. 妨害
妨害涉及对一个人使用或享受土地的非法干涉。私人妨害要求证明实质和不合理的干涉，而公共妨害影响公众或社区的权利。Cambridge Water Co v Eastern Counties Leather plc案突出了可预见性在妨害请求中的重要性。
批判性分析
1. 利益平衡
侵权法的主要挑战之一是平衡申请人和被告的利益。法律必须保护个人免受伤害，同时确保责任不被过于广泛地施加，这可能会抑制有益活动。这种平衡在注意义务等学说的发展和被告可用的各种抗辩中是显而易见的。例如，在涉及经济损失的案件中采取的限制性方法旨在防止日常商业活动可能产生的压倒性数量的请求。
2. 过失的演变
过失已演变为侵权法中最突出的领域，反映了社会变化和人类互动日益增长的复杂性。注意义务从身体伤害扩展到包括精神伤害和纯经济损失，展示了过失原则的适应性。然而，这种演变也带来了挑战，如定义义务的界限和管理不断扩大的责任范围。
3. 政策考虑
政策考虑在塑造侵权法方面发挥重要作用。法院经常考虑其决定对公共政策的更广泛影响，如促进安全、威慑错误行为和确保公平赔偿。这在产品责任等领域特别明显，其中严格责任原则被应用来保护消费者，以及在涉及公共机构的案件中，其中责任被限制以防止对公共资源的过度负担。
4. 司法能动主义与克制
侵权法反映了司法能动主义和司法克制之间的张力。一些法官倡导在发展法律以解决新兴社会问题方面发挥积极作用，而其他法官强调遵守既定原则和先例的重要性。这种张力在扩大注意义务的不同方法和不愿承认新类别请求（如过失中的纯经济损失）中是显而易见的。
5. 人权影响
将人权原则纳入侵权法显著影响了其发展。例如，1998年人权法促使法院在其决定中考虑隐私权、表达自由和其他基本权利。这导致了新侵权行为的承认，如滥用私人信息，并重新评估现有学说以确保与人权标准的兼容性。
6. 侵权法的经济分析
经济分析为侵权法的功能和效率提供了宝贵见解。通过考察不同法律规则的成本和收益，经济学家可以评估侵权法是否有效威慑有害行为并补偿受害者。然而，经济分析通常强调效率而非正义，这可能导致批评它低估了非经济伤害和道德考虑。
7. 赔偿文化
"赔偿文化"的概念一直是辞论的话题，担心过度诉讼的社会可能导致轻率请求的增加和更高的保险费。虽然关于赔偿文化普遍性的实证证据好坏参半，但这些担忧影响了旨在遏制感知过度的法律改革，如引入2015年社会行动、责任和英雄主义法。
8. 侵权法和技术
技术进步为侵权法带来了新的挑战和机遇。数据泄露、网络攻击和自动驾驶汽车等问题要求法律适应新的伤害和责任形式。这些技术的不断演变性质要求持续重新评估法律原则，以确保它们在提供救济和促进负责任行为方面保持有效。
9. 比较视角
跨不同司法管辖区的侵权法比较分析突出了法律方法的变化以及文化、经济和社会因素的影响。例如，美国的严格责任制度与英国更保守的方法形成对比。比较研究可以为潜在改革提供信息，并提供对不同法律制度优缺点的见解。
10. 未来方向
侵权法的未来可能涉及人权原则的进一步整合、对技术变化的适应以及关于保护申请人和限制被告责任之间平衡的持续辞论。对政策考虑和经济分析影响的持续审查将塑造侵权法的演变，确保它在解决新挑战方面保持相关和有效。
现实世界应用和例子
1. 医疗过失
医疗过失仍然是侵权法的关键领域，案件往往涉及义务、违反和因果关系的复杂问题。例如，在Bolitho v City and Hackney Health Authority中，法院考虑了医疗专业人员所欠的注意标准以及专家证词在确定违反中的重要性。
2. 产品责任
产品责任案件使制造商对缺陷产品负责，保护消费者权利。Donoghue v Stevenson案为现代产品责任奠定了基础，确立了制造商对消费者负有注意义务的原则。1987年消费者保护法通过对制造商的缺陷产品施加严格责任进一步巩固了这些保护。
3. 工作场所事故
侵权法在处理工作场所事故方面发挥重要作用，确保雇主提供安全的工作条件。Barber v Somerset County Council案例说明了雇主如何可能因工作量过重和支持不足造成的压力相关疾病而承担责任。
4. 环境伤害
环境侵权行为，如Rylands v Fletcher规则下的行为，解决由危险活动造成的伤害。如Cambridge Water Co v Eastern Counties Leather plc等案例突出了可预见性在确立环境损害责任中的重要性。
5. 诽谤
诽谤法保护个人名誉免受通过虚假陈述的不当伤害。Reynolds v Times Newspapers Ltd案引入了"Reynolds特权"，在保护名誉与负责任的关于公共利益事务的新闻报道需要之间取得平衡。
6. 隐私和数据保护
数字技术的兴起将隐私侵权行为推到了前台。在Campbell v MGN Ltd中，法院承认了滥用私人信息的侵权行为，在隐私权和表达自由之间取得平衡。这个案例对个人信息的处理和保护具有重要影响。
7. 公共妨害
公共妨害案例解决对公共权利和利益的干涉。Attorney General v PYA Quarries Ltd案例说明了侵权法如何可以用来解决影响社区的广泛环境伤害。
8. 经济损失
纯经济损失的请求在侵权法中受到限制，通常需要当事方之间的特殊关系。Hedley Byrne & Co Ltd v Heller & Partners Ltd案确立了如果有过失误述造成损失，可以请求经济损失的原则，条件是存在创造注意义务的特殊关系。
9. 替代责任
替代责任使雇主对其雇员在就业过程中犯下的侵权行为承担责任。Lister v Hesley Hall Ltd案例展示了这一原则，其中一所寄宿学校因其一名雇员犯下的性虐待而承担替代责任。
10. 侵犯土地
侵犯土地涉及未经授权进入他人财产。Entick v Carrington案是一个历史例子，确立了国家官员不能在没有法律权威的情况下进入私人财产，这一原则继续影响现代侵犯法。
11. 道路交通事故
侵权法经常处理道路交通事故产生的请求，其中驾驶员的过失导致伤害或损害。Nettleship v Weston案通过认定学习驾驶员与经验丰富的驾驶员负有相同的注意标准而设立了先例。
12. 专业责任
律师、会计师和建筑师等专业人员可能因其专业职责中的过失而承担责任。Henderson v Merrett Syndicates Ltd案将责任原则扩展到专业人员给出过失建议或服务，导致客户经济损失的案件。