斯特里特侵权法

引用

Witting, C. (2018). Street on Torts (15th ed.). Oxford University Press.

章节摘要

第一部分：导论

侵权法概述

侵权的定义、侵权法简史、侵权法保护的权利和利益，以及对侵权法的各种理论视角。

第二部分：对个人、财产和金融利益的过失侵犯

注意义务I：基础原则

讨论基础原则以及侵权法中注意义务的出现和发展。

注意义务II：人身伤害和精神疾病

重点关注与人身伤害和精神疾病相关的注意义务，包括对人的伤害、妊娠和出生问题，以及对精神疾病的责任。

注意义务III：财产损害和纯粹经济损失

探讨关于财产损害和纯粹经济损失的注意义务、侵权与合同的关系，以及具体案例法。

注意义务IV：公共机关

检视公共机关背景下的注意义务，包括可审理性问题和相关法律原则的适用。

义务违约

概述所需的注意标准、确定所需标准的相关因素、职业过失和违约的证明。

因果关系和远因性

涵盖事实和法律上的因果关系、新介入原因和侵权案件中损害的远因性。

过失抗辩

讨论共同过失、自愿承担风险、排除或限制责任和违法抗辩。

有缺陷房屋和建筑物的责任

详述与有缺陷房屋相关的责任问题，包括占用者责任和非占用者责任。

第三部分：对个人和财产利益的故意侵犯

对人身的侵犯和相关侵权

讨论殴打、攻击、故意造成伤害、骚扰保护和非法监禁。

对货物的不当干涉

涵盖对货物的侵犯、转换和其他相关侵权。

土地侵犯

检视土地侵犯，包括抗辩和救济。

对人身或财产故意侵权的抗辩

回顾故意侵权案件中可用的抗辩，包括缺失要素、正当化和公共政策抗辩。

第四部分：基于虚假陈述和"经济"侵权

虚假陈述

探讨欺诈、仿冒和恶意虚假陈述。

一般"经济"侵权

详述诱使违反合同、通过非法手段造成损失、合法手段共谋和非法手段共谋。

第五部分：涉及严格或更严格责任的侵权

产品责任

讨论消费者保护、普通法变化和产品缺陷的严格责任制度。

妨害

涵盖私人和公共妨害，包括谁能起诉和被起诉、抗辩和救济。

雷兰兹诉弗莱彻案规则

探讨该规则、其适用、抗辩以及与妨害的关系。

违反法定义务

详述法定义务、议会意图、适当申请人和违反法定义务案件中的抗辩。

第六部分：声誉利益：诽谤

诽谤：基础原则

定义诽谤、要素以及诽谤和中伤的区别。

诽谤的抗辩和救济

讨论同意、真实、无辜传播、赔偿提议、特权、公共利益、诚实意见和可用救济。

第七部分：隐私

侵权中的隐私行动

检视隐私行动的要素、抗辩和救济。

第八部分：程序和公权力滥用

程序和公权力滥用

详述恶意起诉、程序滥用、公职不当行为和免疫。

第九部分：当事方和救济

替代责任

讨论雇佣关系中的替代责任、法定义务、代理、独立承包商和替代责任的正当化。

能力和当事方

检视各方的能力，包括王室、公司、精神障碍者、儿童和共同侵权人。

救济

涵盖诉讼时效、损失缓解、损害赔偿、死亡和禁令。

核心概念

1. 侵权法概述

**侵权定义：**侵权是导致伤害或损失的民事过错，引致法律责任。

**历史：**侵权法从早期法律系统到现代法理学的演变。

**受保护利益：**包括人身安全、财产、经济利益和声誉。

**理论视角：**关于侵权法目的和功能的各种思想流派，如矫正正义和经济分析。

2. 注意义务

**基础原则：**注意义务的确立作为过失法的基石。

**人身伤害和精神疾病：**防止身体和精神伤害的法律义务。

**财产损害和金融损失：**避免造成财产损害和纯粹经济伤害的义务。

**公共机关：**处理公共机构及其义务时的特殊考虑。

3. 义务违约

**注意标准：**通常谨慎和理性的人在类似情况下会使用的谨慎和关注水平。

**影响标准的因素：**包括伤害的可预见性、潜在伤害的严重性、采取预防措施的负担和被告行为的社会效用。

**职业过失：**对专业人员期望的更高注意标准。

4. 因果关系和远因性

事实上的因果关系："但是"测试以确定如果没有被告行为伤害是否不会发生。

**法律上的因果关系（法律因果关系）：**考虑伤害是否是被告行为的可预见结果。

**损害远因性：**被告对不可预见后果的责任范围。

5. 过失抗辩

**共同过失：**当原告自己的过失导致了伤害时。

**自愿承担风险：**原告明知和自愿承担伤害风险。

**排除或限制责任：**对责任的合同或法定限制。

**违法性：**当原告的非法行为阻止恢复时。

6. 有缺陷房屋责任

**占用者责任：**控制房屋的人对合法访客和侵入者的义务。

**非占用者责任：**对独立承包商或他人造成的危险的责任。

7. 故意侵权

**对人身的侵犯：**包括殴打、攻击和非法监禁。

**对货物的侵犯：**对他人个人财产的非法干涉。

**土地侵犯：**未经授权进入他人财产。

**故意造成伤害：**旨在造成痛苦或伤害的行动。

8. 经济侵权和虚假陈述

**欺诈：**故意做出虚假陈述以造成损失。

**仿冒：**将商品或服务虚假陈述为他人的。

**恶意虚假陈述：**恶意做出虚假陈述造成损害。

9. 严格责任侵权

**产品责任：**制造商对造成伤害的有缺陷产品承担严格责任。

**妨害：**对土地使用和享受的干扰。

**雷兰兹诉弗莱彻规则：**对危险活动造成损害的责任。

10. 违反法定义务

**法定义务：**违反立法规定的义务。

**议会意图：**确定立法是否意图赋予起诉权。

11. 诽谤

**要素：**发布伤害某人声誉的虚假陈述。

**抗辩：**真实、公平评论、特权和同意。

**救济：**损害赔偿和防止进一步伤害的禁令。

12. 隐私侵权

**要素：**未经授权使用私人信息。

**抗辩和救济：**隐私违反的法律正当化和可用救济。

13. 程序和公权力滥用

**恶意起诉：**错误地使某人遭受法律程序。

**程序滥用：**为不当动机使用法律程序。

**公职不当行为：**公职人员的不当行为。

14. 替代责任

**雇佣关系：**雇主对其雇员行为的责任。

**独立承包商：**在责任方面雇员和承包商的区别。

15. 能力和当事方

**各方：**不同当事方如王室、公司和未成年人的法律能力和责任。

**共同侵权：**多方行动产生的责任。

16. 救济

**损害赔偿：**对损失或伤害的补偿。

**禁令：**防止或强制行动的命令。

**时效期间：**必须采取法律行动的时间限制。

批判性分析

1. 侵权法的演变和现代化

**历史背景：**侵权法的历史发展反映了社会变化和法律原则的演变。从原始正义形式到结构化法律框架的逐步转变表明侵权法日益增长的复杂性和专业化。

**里程碑案例的影响：**里程碑案例，如多诺霍诉史蒂文森案和雷兰兹诉弗莱彻案，通过确立注意义务和严格责任等基础原则显著塑造了现代侵权法。这些案例说明了侵权法的动态性质及其适应新挑战和社会期望的能力。

2. 理论视角

**矫正正义与经济分析：**不同的理论框架为侵权法的目的和功能提供了不同见解。矫正正义强调纠正错误并恢复当事方到原始状态，而经济分析专注于效率并最小化事故和诉讼成本。

**基于权利的方法：**对保护个人权利的关注，如人身安全、财产和声誉，强调了侵权法的规范基础。这种视角与更广泛的人权原则保持一致，突出了保护个人自主权和尊严的重要性。

3. 注意义务及其扩展

**定义义务的挑战：**注意义务概念在侵权法中既基础又有争议。确立义务的标准已经演变，法院努力在可预见性、接近性和公共政策考虑之间取得平衡。

**扩展范围：**注意义务扩展到涵盖精神伤害和纯经济损失等领域，反映了法律对新型伤害和损失的响应性。然而，这种扩展也引起了对过度诉讼可能性和对被告负担的担忧。

4. 因果关系和远因性

**因果关系的复杂性：**在侵权案件中确立因果关系可能很复杂，特别是在涉及多个潜在原因或长期伤害的情况下。事实因果关系和法律因果关系之间的区别增加了复杂性层次，需要仔细的司法分析。

**远因性的政策考虑：**远因性原则作为责任的限制，确保被告不会因不可预见的后果而承担责任。这一原则反映了平衡原告和被告利益的政策决定，促进法律的公平性和可预测性。

5. 抗辩和限制

**抗辩的作用：**如共同过失和自愿承担风险等抗辩在调节责任范围和确保在分配责任时考虑原告自身行为方面发挥关键作用。

**违法抗辩的挑战：**禁止从事非法活动的原告恢复的违法抗辩引起复杂的道德和法律问题。法院必须在阻止非法行为和确保恶行者仍为其行为承担责任之间取得平衡。

6. 替代责任及其正当化

**替代责任的理论基础：**替代责任，即雇主为其雇员的行为承担责任，基于控制、利益和风险分配的理由而得到正当化。这一原则确保那些从企业中受益的人承担与之相关的风险。

**适用中的挑战：**确定替代责任的边界，特别是在涉及独立承包商或准雇佣关系的案件中，带来持续挑战。法院必须仔细考虑控制、整合和工作性质等因素。

7. 救济及其有效性

**补偿和威慑：**侵权法的主要救济，包括损害赔偿和禁令，旨在补偿受害者并威慑不当行为。这些救济在实现正义和防止伤害方面的有效性是批判分析的关键领域。

**公平和比例性：**确保救济对所遭受的伤害是公平和比例的，对于维持侵权法的合法性至关重要。法院必须在充分补偿需要与公平和比例原则之间取得平衡。

8. 法定改革的影响

**立法的作用：**法定改革，如《2015年消费者权利法》，对侵权法有重大影响。这些改革反映了立法意图解决具体问题、加强消费者保护并为责任提供更清晰指导。

**与普通法的相互作用：**法定条款与普通法原则之间的相互作用可能创造复杂性和不确定性。法院在解释和协调这些法律来源以确保连贯有效的法律结果方面发挥关键作用。

现实世界应用和例子

1. 医疗过失

**案例研究：**博兰诉弗里恩医院管理委员会案：这一里程碑案例确立了专业过失的"博兰测试"，要求专业人员按照负责任的医学意见团体接受为适当的做法行事。

**应用：**在现代医疗实践中，这一原则指导评估医疗保健提供者是否达到了所需的注意标准，影响医疗保健的诉讼和监管标准。

2. 产品责任

**案例研究：**多诺霍诉史蒂文森案：这一基础案例引入了制造商对其产品最终用户负有注意义务的原则。

**应用：**现代产品责任案件继续适用这一原则，追究制造商对造成伤害的缺陷的责任，推动产品安全标准和消费者保护的改善。

3. 环境侵权

**案例研究：**剑桥水务公司诉东部各郡皮革公司案：这一案例突出了在环境污染索赔中证明因果关系和远因性的挑战。

**应用：**今天的环境侵权经常涉及复杂的科学证据来确立因果关系和量化损害，影响环境监管和企业管理环境风险的做法。

4. 诽谤和媒体法

**案例研究：**雷诺兹诉泰晤士报有限公司案：这一案例为负责任的新闻业引入了"雷诺兹抗辩"，平衡言论自由需要与声誉保护。

**应用：**媒体组织经常在诽谤案件中依赖这种抗辩，强调道德新闻业和准确报道在防止声誉伤害方面的重要性。

5. 隐私和数据保护

**案例研究：**坎贝尔诉MGN有限公司案：这一案例在隐私保护方面确立了关键原则，特别是私人信息的滥用。

**应用：**在数字时代，隐私侵权日益相关，个人和组织为数据泄露、未授权披露和侵犯私人生活寻求救济。

6. 工作场所责任

**案例研究：**利斯特诉赫斯利霍尔有限公司案：这一案例扩展了替代责任的范围，包括与雇佣密切相关的不当行为。

**应用：**今天的雇主必须警惕监控和管理员工行为，实施强有力的政策和培训以减轻风险并确保符合法律标准。

7. 占用者责任

**案例研究：**小麦诉拉康公司案：这一案例确立了占用者对其房屋内受伤承担责任的原则。

**应用：**现代占用者责任案件继续适用这些原则，追究财产所有者和管理者维护安全房屋和解决危险以防止事故的责任。

8. 妨害

**案例研究：**斯特吉斯诉布里奇曼案：这一案例定义了私人妨害并确立了妨害必须是对土地使用和享受的实质和不合理干扰的原则。

**应用：**今天，妨害索赔解决各种问题，包括噪音、污染和土地使用冲突，平衡财产所有者权利与防止有害干扰的需要。

9. 经济侵权

**案例研究：**OBG有限公司诉艾伦案：这一案例澄清了经济侵权的边界，如诱使违反合同和通过非法手段造成损失。

**应用：**经济侵权在商业纠纷中发挥关键作用，确保各方为错误的经济干扰承担责任并促进公平竞争。

10. 故意造成伤害

**案例研究：**威尔金森诉唐顿案：这一案例确立了故意造成精神痛苦的侵权。

**应用：**今天的法院使用这一原则处理个人故意造成严重情感或心理伤害的案件，确保故意不当行为受害者获得救济。

11. 诽谤和互联网

**案例研究：**戈弗雷诉恶魔互联网有限公司案：这一案例处理了互联网服务提供商背景下的诽谤以及他们对第三方发布的诽谤内容的责任。

**应用：**社交媒体和在线平台的兴起增加了诽谤法在数字时代的相关性，需要适应以解决在线言论和中介责任问题。

12. 隐私和技术

**案例研究：**谷歌公司诉维达尔-霍尔案：这一案例在互联网搜索引擎和被遗忘权背景下处理隐私权。

**应用：**隐私法随着技术进步继续演变，法院处理与数据保护、在线隐私以及信息自由与个人权利平衡相关的复杂问题。

13. 工作场所安全

**案例研究：**威尔逊和克莱德煤炭公司诉英格兰案：这一案例确立了雇主提供安全工作环境的义务。

**应用：**现代职业健康安全法规建立在这些原则基础上，要求雇主实施全面的安全措施和协议以保护工人免受伤害。

14. 医疗同意

**案例研究：**蒙哥马利诉拉纳克郡卫生局案：这一案例重新定义了医疗治疗中知情同意的标准，强调患者自主权的重要性。

**应用：**医疗保健提供者必须确保患者充分了解治疗选择的风险和益处，促进以患者为中心的护理和知情决策。

15. 消费者保护

**案例研究：**卡帕罗工业股份有限公司诉迪克曼案：这一案例确立了注意义务的三部分测试，在涉及金融建议和消费者保护的案件中特别相关。

**应用：**金融机构和顾问必须坚持高标准的注意以避免过失虚假陈述并保护消费者免受金融伤害。