01 / 经典教材推荐
经典教材推荐
引用
Goudkamp, J. & Nolan, D. (2020). Winfield and Jolowicz on Tort (20th ed.). Sweet & Maxwell.
章节摘要
总体介绍
介绍提供侵权法的概览，包括其目标、定义和领域。它讨论侵权与合同、不当得利、衡平过错、保管和犯罪等其他法律分支的区别。该章还涉及赔偿文化以及对侵权制度的批评，特别是在人身伤害和死亡方面。
第1章：侵权法的目标、定义和领域
本章概述侵权法的目的，包括威慑、赔偿和正义。它定义了侵权责任并将其与合同和衡平责任区分开来。它还探讨并发责任、侵权与其他赔偿来源的关系以及对侵权制度的各种批评。
第2章：对侵权法的影响
考察对侵权法的历史和当代影响，包括《欧洲人权公约》和《人权法》的影响。它讨论欧洲侵权法的潜力和该书的结构框架。
第3章：基础概念
涵盖意志、意图、过失、严格责任、动机和恶意等基本概念。这些原则是理解更复杂侵权学说的基石。
第4章：对人身的故意干涉
详述涉及故意伤害的侵权行为，包括殴打、攻击、非法拘禁和意图造成身体伤害的行为。该章还讨论1997年《防止骚扰法》。
第5章：过失——注意义务
全面概述过失中的注意义务，通过关键案例和时期追溯其历史发展，包括Donoghue v Stevenson、Anns v Merton和Caparo Industries plc v Dickman。该章还解决注意义务中的具体问题，如不作为、关系、危险情况和责任承担。
第6章：过失——违反义务
分析违反义务，重点关注合理人标准、注意标准的应用和过失的证明。
第7章：过失——损害、因果关系和间接性
探索过失案件中的损害、因果关系和间接性概念。它讨论人身伤害、财产损害、失去机会、事实因果关系和法律因果关系，包括多重因果关系和介入行为。
第8章：违反法定义务和公职人员渎职
考察违反法定义务的侵权行为，包括该行为的性质和要素。它还涵盖公职人员渎职，突出法律原则和相关判例法。
第9章：雇主责任
专注于雇主对雇员受伤的责任。它讨论雇主的注意义务、法定和普通法义务以及期望的注意标准。
第10章：土地和建筑物的责任
涵盖占有者和非占有者对其房屋伤害的责任。它包括对1957年和1984年《占有者责任法》、对侵犯者的责任以及房东和建筑商的责任的讨论。
第11章：缺陷产品的责任
探索普通法下和1987年《消费者保护法》下的产品责任。它讨论缺陷的性质、责任方和可用的抗辩。
第12章：陈述的责任
考察欺诈和过失误述的责任，重点关注证明虚假陈述、欺诈意图和过失误述请求所需的特殊关系的要求。
第13章：诽谤、隐私和相关事项
详述诽谤侵权行为，包括什么构成诽谤陈述、抗辩和救济。该章还涵盖隐私侵权行为、1998年《人权法》的影响和2018年《数据保护法》。
第14章：侵犯土地
定义侵犯土地并讨论该侵权行为所需的要素、抗辩和申请人可获得的救济。
第15章：妨害
涵盖公共和私人妨害，详述侵权行为的要素、抗辩和救济。它还讨论Rylands v Fletcher规则及其在危险物质责任中的应用。
第16章：Rylands v Fletcher规则
解释Rylands v Fletcher规则，概述其要求、抗辩和应用。该章还解决火灾和动物的责任。
第17章：动物的责任
考察动物造成伤害的责任，区分危险物种和其他动物。它讨论管理这一领域的法定规定和普通法原则。
第18章：货物干涉
详述与货物相关的侵权行为，包括侵犯货物、转换和扣留。该章涵盖这些侵权行为的要求、抗辞和可获得的救济。
第19章：对经济利益的故意干涉
专注于经济侵权行为，如诱导违约、非法手段侵权行为和共谋。它讨论确立这些侵权行为所需的要素、抗辩和相关判例法。
第20章：滥用法律程序
涵盖与滥用法律程序相关的侵权行为，包括恶意起诉、恶意民事程序和滥用程序。该章概述这些侵权行为的要素和重要判例法。
第21章：替代责任
解释替代责任，详述产生此类责任的关系、关系与侵权行为之间的联系以及对雇主和委托人的影响。
第22章：共同和连带侵权行为人
讨论管理多个侵权行为人的原则，包括共同责任和连带责任的区别、侵权行为人之间的分担以及相关法定规定。
第23章：救济
考察侵权法中可获得的救济，包括各种类型的损害赔偿（补偿性、惩罚性、加重性、象征性）、禁令和具体恢复。该章还涵盖评估损害赔偿的原则和过失分担的影响。
第24章：与侵权相关的死亡
解决死亡对侵权请求的影响，包括诉讼的存续、致命事故和可恢复的损害赔偿类型。
第25章：能力
涵盖各方在侵权中起诉和被起诉的能力，包括未成年人、公司、合伙人、俱乐部和精神不健全的个人。它讨论法律影响和相关判例法。
第26章：抗辩
详述侵权请求中可用的抗辩，包括同意、排除责任、自愿承担风险、必要性、自卫、法定权威和公共政策抗辩。该章还讨论责任的借口和否认。
关键概念
1. 注意义务
注意义务是过失中的基础概念。它要求个人和实体以注意标准行事，避免对他人造成伤害。这个概念在Donoghue v Stevenson（1932）中得到著名阐述，该案确立了"邻居原则"——个人必须采取合理注意来避免可预见地伤害其"邻居"（那些受其行为直接影响的人）的行为或不行为。
2. 违反义务
当个人或实体未能达到在给定情况下期望的注意标准时，就发生了违反义务。标准通常是"合理人"的标准。各种因素影响是否发生违反，包括潜在伤害的可能性和严重性、预防措施的成本和可行性以及被告行为的益处。Bolam v Friern Hospital Management Committee（1957）对确立专业人员按其专业标准判断具有重要意义。
3. 因果关系
侵权法中的因果关系涉及将被告的违反义务与申请人遭受的伤害联系起来。事实因果关系通常使用"若非"检验来确定，询问如果没有被告的行为，伤害是否会发生。法律因果关系，或间接性，考虑伤害是否是违反的可预见后果。Barnett v Chelsea & Kensington Hospital Management Committee（1969）说明了这些原则的应用。
4. 侵权法中的抗辩
被告可以提出各种抗辩来减轻或消除侵权请求中的责任。常见抗辞包括：
自愿承担风险（同意）： 同意伤害风险的申请人不能后来请求损害赔偿（如Morris v Murray（1991））。
过失分担： 对自己的伤害有贡献的申请人可能其损害赔偿按比例减少（如Froom v Butcher（1976））。
违法性（不洁之手不得诉讼）： 参与违法活动的申请人不能因与这些活动相关的伤害获得损害赔偿（如Pitts v Hunt（1991））。
5. 替代责任
替代责任使雇主或委托人对其雇员或代理人在就业或权限范围内发生的侵权行为承担责任。这一原则确保从其雇员活动中受益的人也承担风险。Lister v Hesley Hall Ltd（2002）展示了替代责任在雇员犯罪行为案件中的应用。
6. 占有者责任
占有者责任涉及控制房屋的人对访客所欠的注意义务。1957年《占有者责任法》概述了对合法访客所欠的义务，而1984年《占有者责任法》涵盖了对侵犯者的义务。British Railways Board v Herrington（1972）通过在某些情况下承认甚至对侵犯者的注意义务，显著影响了这一领域的发展。
7. 产品责任
产品责任涉及让制造商和销售商对造成伤害的缺陷产品负责。1987年《消费者保护法》对制造商的缺陷产品施加严格责任，无论过失如何。Donoghue v Stevenson（1932）通过确立制造商对消费者负有注意义务为现代产品责任奠定了基础。
8. 诽谤
诽谤法保护个人名誉免受通过虚假陈述的不当伤害。要确立诽谤，申请人必须证明陈述是诽谤性的、涉及他们并已向第三方发表。抗辞包括真实、诚实意见和特权。Reynolds v Times Newspapers Ltd（2001）引入了"Reynolds特权"，为负责任的关于公共利益事务的新闻报道提供保护。
9. 隐私
滥用私人信息的侵权行为保护个人的隐私权免受个人信息的未经授权披露。Campbell v MGN Ltd（2004）在承认和划定这一侵权行为的界限方面具有关键作用，在隐私权和表达自由之间取得平衡。
10. 侵权法中的救济
救济旨在补偿申请人的损失并尽可能将其恢复到侵权前的状态。救济类型包括：
补偿性损害赔偿： 用于金钱（经济）和非金钱（非经济）损失。
加重和惩罚性损害赔偿： 解决特别恶劣的行为并威慑未来的错误行为。
象征性损害赔偿： 对没有实质损失的侵权行为的象征性赔偿。
禁令： 防止持续或未来伤害的命令。
11. 妨害
妨害涉及对一个人使用或享受土地的非法干涉。私人妨害要求证明实质和不合理的干涉，而公共妨害影响公众或社区的权利。Cambridge Water Co v Eastern Counties Leather plc（1994）突出了可预见性在妨害请求中的重要性。
12. 经济侵权行为
经济侵权行为保护免受对经济利益的错误干涉。关键例子包括诱导违约、非法手段侵权行为和共谋。OBG Ltd v Allan（2007）澄清了这些侵权行为的要素，强调了意图和非法行为的需要。
13. 违反法定义务
如果法规旨在为违反行为赋予诉讼权，违反法定义务可能产生侵权诉讼。要素包括法定义务的存在、对该义务的违反和由此产生的伤害。Groves v Lord Wimborne（1898）是这类请求的例子。
14. 公职人员渎职
这一侵权行为解决公职人员故意和非法行为造成伤害的问题。它要求证明恶意、滥用权力和伤害的可预见性。Three Rivers District Council v Bank of England（2000）提供了其应用的例子。
批判性分析
1. 侵权法的演变与灵活性
侵权法应对社会变化的能力既是优势也是挑战。过失扩展到包括精神伤害、经济损失以及滥用私人信息等新侵权行为的发展展示了其灵活性。然而，这种演变可能导致不确定性和不一致性，因为法院平衡传统原则与现代现实。
2. 政策考虑
政策考虑严重影响侵权法的发展和应用。法院经常考虑其决定的更广泛影响，如促进公共安全、威慑错误行为和确保公平赔偿。例如，产品责任中的严格责任制度反映了保护消费者并激励制造商确保产品安全的政策选择。
3. 注意义务
注意义务的概念仍然是侵权法中最受争议的领域之一。确立注意义务涉及评估可预见性、邻近性以及施加义务是否公平、公正和合理。Caparo Industries plc v Dickman（1990）案突出了制定注意义务普遍检验的复杂性和局限性。像Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Police（2018）等最近案例说明了这一领域的持续演变和挑战。
4. 因果关系和间接性
确立因果关系和确定损害的间接性是侵权法的关键但复杂方面。"若非"检验和近因概念有时会导致争议结果，特别是在有多个贡献因素的案件中。处理间皮瘤请求中因果关系的Fairchild v Glenhaven Funeral Services Ltd（2002）案强调了复杂因果关系情形中的困难和司法灵活性的需要。
5. 救济和赔偿
侵权法中救济的有效性和充分性是持续辩论的主题。虽然补偿性损害赔偿旨在将申请人恢复到其侵权前状态，但这些损害赔偿的评估和量化可能有争议。加重和惩罚性损害赔偿的引入解决了特别恶劣的行为，但提出了关于其适当范围和应用的问题。此外，减轻原则和围绕过失分担的规则进一步复杂化了损害赔偿的评估。
6. 侵权法中的抗辞
抗辞的可获得性和范围在平衡申请人和被告利益方面发挥关键作用。如过失分担、同意和违法性等抗辞反映了关于个人责任和公平的政策选择。然而，这些抗辞有时会导致严厉结果，特别是对脆弱申请人。围绕抗辞的不断演变的判例法突出了保护申请人与确保被告公正结果之间的持续张力。
7. 人权影响
将人权原则纳入侵权法显著影响了其发展。1998年《人权法》促使法院在其决定中考虑隐私权、表达自由和其他基本权利。这种影响在Campbell v MGN Ltd（2004）等案件中是显而易见的，该案在隐私权和表达自由之间取得平衡，展示了人权对侵权学说的影响。
8. 替代责任
替代责任学说已有重大发展，特别是在其适用于非传统雇佣关系和故意侵权行为方面。在Various Claimants v Catholic Child Welfare Society（2012）等案件中将替代责任扩展到"类似雇佣"的关系反映了法院愿意调整该学说以适应变化的雇佣实践。然而，这些扩展引起了对替代责任界限及其对雇主影响的关注。
9. 经济侵权行为
诱导违约和非法手段侵权行为等经济侵权行为保护经济利益，但在定义其范围和要素方面构成挑战。意图要求和非法手段的性质是特别复杂的领域。OBG Ltd v Allan（2007）案澄清了一些方面，但也突出了需要持续司法完善以平衡防止经济伤害与竞争自由。
10. 比较视角
跨不同司法管辖区的侵权法比较分析揭示了不同方法以及文化、经济和法律因素的影响。例如，美国广泛应用惩罚性损害赔偿与英国更保守的方法形成对比。这些比较可以为潜在改革提供信息，并突出不同法律制度的优缺点。它们还强调了背景在塑造侵权学说和结果中的重要性。
现实世界应用和例子
1. 医疗过失
医疗过失案件说明了注意义务、违反和因果关系原则的应用。例如，在Bolitho v City and Hackney Health Authority（1997）中，法院考虑了医疗专业人员所欠的注意标准以及专家证词在确定违反中的重要性。这个案件突出了在专门领域确立过失的复杂性。
2. 产品责任
产品责任案件使制造商对缺陷产品负责。Donoghue v Stevenson（1932）案为现代产品责任奠定了基础，确立了制造商对消费者负有注意义务的原则。1987年《消费者保护法》通过对制造商的缺陷产品施加严格责任进一步巩固了这些保护。
3. 工作场所事故
侵权法在处理工作场所事故方面发挥重要作用，确保雇主提供安全的工作条件。Barber v Somerset County Council（2004）案说明了雇主如何可能因工作量过重和支持不足造成的压力相关疾病而承担责任。这个案件强调了雇主对其雇员的注意义务的重要性。
4. 环境伤害
环境侵权行为解决由危险活动造成的伤害，通常涉及严格责任原则。Rylands v Fletcher（1868）规则对危险物质的逸出施加责任。现代应用包括对公司污染和环境损害的案件，突出了严格责任在保护公共和环境利益方面的持续相关性。
5. 诽谤
诽谤法保护个人名誉免受不当伤害。Reynolds v Times Newspapers Ltd（2001）案引入了"Reynolds特权"，在保护名誉与负责任的关于公共利益事务的新闻报道需要之间取得平衡。这个案件强调了表达自由的重要性，同时保护个人名誉。
6. 隐私和数据保护
数字技术的兴起将隐私侵权行为推到了前台。在Campbell v MGN Ltd（2004）中，法院承认了滥用私人信息的侵权行为，在隐私权和表达自由之间取得平衡。这个案件对个人信息的处理和保护具有重大影响，反映了数字时代隐私的不断演变性质。
7. 公共妨害
公共妨害案件解决对公共权利和利益的干涉。Attorney General v PYA Quarries Ltd（1957）案例说明了侵权法如何可以解决影响社区的广泛环境伤害。这个案件突出了公共妨害在保护社区利益和环境方面的作用。
8. 经济损失
纯经济损失的请求在侵权法中受到限制，通常需要当事方之间的特殊关系。Hedley Byrne & Co Ltd v Heller & Partners Ltd（1964）案确立了如果有过失误述造成损失，可以请求经济损失的原则，条件是存在创造注意义务的特殊关系。这个案件说明了确立经济损失责任的复杂性。
9. 替代责任
替代责任使雇主对其雇员在就业过程中犯下的侵权行为承担责任。Lister v Hesley Hall Ltd（2002）案展示了这一原则，其中一所寄宿学校因其一名雇员犯下的性虐待而承担替代责任。这个案件突出了雇主对雇员错误行为的责任范围。
10. 侵犯土地
侵犯土地涉及未经授权进入他人财产。Entick v Carrington（1765）案是一个历史例子，确立了国家官员不能在没有法律权威的情况下进入私人财产。这一原则继续影响现代侵犯法，保护财产权免受未经授权的侵入。
11. 道路交通事故
侵权法经常处理道路交通事故产生的请求，其中驾驶员的过失导致伤害或损害。Nettleship v Weston（1971）案通过认定学习驾驶员与经验丰富的驾驶员负有相同的注意标准而设立了先例。这个案件强调了合理人标准在道路交通事故中的应用。
12. 专业责任
律师、会计师和建筑师等专业人员可能因其专业职责中的过失而承担责任。Henderson v Merrett Syndicates Ltd（1995）案将责任原则扩展到专业人员给出过失建议或服务，导致客户经济损失的案件。这个案件突出了专业人员所欠的注意义务以及违反该义务的后果。